| Alla | | | Large | | | Mid | | | Small | | | First.N |
| +1,98% | |
| +1,90% | |
| +1,75% | |
| +1,65% | |
| +1,23% | |
| +1,15% | |
| +0,92% |
FLER
| Alla | | | Large | | | Mid | | | Small | | | First.N |
| -3,34% | |
| -2,93% | |
| -2,77% | |
| -2,21% | |
| -2,09% | |
| -2,06% | |
| -2,04% |
FLER
| Alla | | | SE | | | DK | | | FI |
| -0,40% | |
| -0,51% | |
| +1,74% | |
| 0,00% | |
| +5,66% |
| Alla | | | SE | | | DK | | | FI |
| +0,44% | |
| +0,15% | |
| +0,14% | |
| +0,04% | |
| +0,04% |
FLER
Om du bloggar och länkar till våra artiklar får du en länk tillbaka från oss. Så här fungerar det.
1.Skriv ett inlägg i din blogg som länkar till den här artikeln
2.Anmäl din blogg hos Twingly, http://www.twingly.se/Ping.aspx
3.När Twingly tagit med din blogg, så dyker länken till ditt blogginlägg upp i anslutning till artikeln.
Annika Falkengren • Skandia Liv • AMF • Lönedebatt • Jacob Wallenberg • Ledningslöner • Bonus
Här hittar du lägsta bolåneräntorna
SEB, AMF, Skandia Liv - alla bonusavtal dras tillbaka. Det förvånar mig att inte en enda styrelse står upp för att de ger sin ledning - eller andra anställda - bonus för 2008. I SEB:s fall handlar det formellt om att bonusen låg i vägen för anslutningen till det statliga bankgarantiprogrammet. Men om vi bortser från formaliteterna finns det en betydligt mindre smickrande anledning till det uteblivna försvaret för bonusarna. Styrelserna kan helt enkelt inte motivera deras konstruktion.
Jacob Wallenberg hävdade ju att Annika Falkengren skulle få mindre pengar i handen även om den fasta lönen höjdes från sju till nio miljoner kronor. Om den rörliga lönen hade kvarstått hade den totala ersättningen överstigit nio miljoner kronor, även om den fasta lönen låg kvar på sju. Den rörliga lönen skulle bli större än två miljoner kronor även för ett år som 2008, när banken styrde på helt fel kurs och nu behöver göra en nyemission på 15 miljarder kronor (kanske inte den sista) och måste slopa utdelningen.
Det räcker inte som försvar att säga att SEB uppvisade ett bra resultat på sista raden 2008, som berättigar Annika Falkengren till rörlig lön på mer än två miljoner kronor. De stora problemen i Baltikum borde ha fallit in som veto mot den rörliga lönen. Det inser styrelsen i SEB vid det här laget också, och det är därför som de så kryptiskt hävdat att en lönehöjning egentligen är en lönesänkning. Det skulle bli svårt att i klarspråk motivera varför den rörliga ersättningen alls skulle ha delats ut.
"Ska man alls ha rörliga ersättningar utöver fast lön ska de ta sikte på flera resultatmål, mätas över längre tid och kännetecknas av sans och måtta", som signaturen "Aktieägare" kommenterar i min blogg på måndagskvällen. Visst måste det finnas företag som har rörliga ersättningar som svarar upp mot dessa kriterier, eller? Det borde åtminstone finnas företag som arbetar på att ta fram ett nytt system för rörliga ersättningar, som de vågar stå upp för.
Ge er till känna! Annars är risken att alla som nu radar upp sig som välklippta pudlar på rygg kommer tillbaka med obegripliga bonusar i mungipan när stormen har lagt sig och företagen börjar visa bra resultat igen. Men som SEB så tydligt demonstrerar, ett bra resultat ett år är inte tillräckligt för att ge bonus. Det behövs nya konstruktioner för att pudlarna ska fortsätta att sitta fint.
Privata Affärer i samarbete med Telia
Kommentarer
Chef 18:20, 19 mars 2009 Anmäl
Hej!Jag har bonus och jobbar i ledningen för ett amerikanskt bolag där rörlig lön är en sedvanligt stor del av totala ersättningen.
Bonusen baseras på fem parametrar, tydligt mätbara med krav på förbättring år för år för att de skall utfalla. 60% betalades ut för 08 därför att allt faktiskt gick ganska bra. För 09 räknar jag med kanske 10% för att marknadssituationen helt enkelt inte medger förbättringar på de flesta mätetal. Jag tycker det fungerar bra och rättvist.
Anonym 10:32, 18 mars 2009 Anmäl
Kanske nygamla belöningssystem.Vi tycks nu ha kommit till det läget att dagens företagsledare helt har tappat fokus på vad deras uppgift är, nämligen att leda företaget till framgång både för anställda och samhället.
I dag tycks inriktningen vara att främst göra sig själva rika. Man tycks helt ha tappat bort den
uppskattning och ära som ligger i att visa upp ett företag som utvecklats väl.
Vart tog heder och ära vägen? Kanske är det dags att införa belöningar i form av medaljer att
visa upp sig med.
Yucatan 09:48, 18 mars 2009 Anmäl
Visst kan en rätt utformad bonus vara bra för företaget. I grunden var det ju meningen att skapa incitament för den bonusberättigade att styra sin verksamhet i den riktning som styrelse och ägare vill ha. Problemen med många nuvarande bonusar är att de är alltför allmänt hållna och används inte som det effektiva styrmedel det kan vara. Jag håller med artikelförfattaren, det vore bra om de bolag som har rätt utformade bonusar faktiskt nu går ut och försvara företeelsen. Men det är klart mediamotståndet är kompakt, så de riskerar ju liv och hälsa.Anonym 05:09, 18 mars 2009 Anmäl
De här bonusarna som elitskiktet vältrar sig, medför att Sverigeblir ett segregerat samhälle med stora motsättningar.
Men det är väl så man vill ha det.
Ekonomi hatar Matematik .. remember ? 22:42, 17 mars 2009 Anmäl
Hej Cecilia !-När någon med Matematik .. kan Rättfärdiga Ekonomin av idag .
(just nu ser jag inget samband)
Remo 7 18:03, 17 mars 2009 Anmäl
Det är var ett sätt att kompensera de i bankledningen för investors större ägande i banken.Miss Richter 16:31, 17 mars 2009 Anmäl
Bonusmetoden verkar vara ett försök att få välbetalda latmaskar att göra skäl för en redan hög lön. Och bonussystemet verkar också konstruerat på ett sätt som ger hög bonus hur det än går för bolaget, dess aktieägare och anställda. Styrelseledamöterna måste rimligen vara idioter eller möjligtvis mutade med samma slags förmåner i sina företag. Kliar du mig så kliar jag dig.Anonym 16:01, 17 mars 2009 Anmäl
Falkengren + girighet ger nu 11 700 träffar vid en googlesökning. Det förefaller som den svenska folksjälen är i uppror.Anonym 12:17, 17 mars 2009 Anmäl
HEJHöga chefer har höga löner för att dom gör ett bra jobb, skall göra ett bra jobb. Gör dom inte det så sparkas dom. Hela bonus tanke sättet är korkat. Detta system funkar bara för T.ex dammsuge försäljare. Få upp frågan på ett högre plan, där forskningen visar att bonusar inte fungerar.
Mvh
Regler för kommentarer »