Elmehagen: Ingen nyhet för styrelsen

Dålig styrelse  20:03, 31 mars 2009  Anmäl

De som skall lämna tillbaka arvoden är väl de som beviljat denna pension. Dvs. Vanja mm. skall väl i rättvisans och moralens namn lämna tillbaka de de fått under åren. De har ju inte utfört och ansvarat för det förtroende som styrelsemedlem som de fått.
elmhagen skall inte betala tillbaka ett dugg även om det är fel att ge en sådan pension så är skulden Vanjas och de andra medlemmarna

Lusläsaren  14:22, 31 mars 2009  Anmäl

Om Elmehagen inte mörkat (beträffande pensionsmedlen 770 000 kr/mån i ett antal år) för styrelsen bör han gå fri. Men flytten av 30-miljonersbeloppet innan beslutet om återtag fattades verkar insider-styrt och inte fair play.
AMF-styrelsen, med Tunhammar som ordf., får ta fulla ansvaret för att man erbjudit E. villkoren. Huvudlöst och oskäligt till alla delar. Styrelsen förtjänar inte ansvarsfrihet men bör givetvis avgå.

MONEY TALKS  10:16, 31 mars 2009  Anmäl

IT´S ALLWAYS SUNSHINE IN THE RICH MANS WORLD!
LAGOM - är ute!
FEGHET - är inne!
Både LO´s Styrelse och LO´s medlemmarna är FEGA.
Upp till kamp, mot alla pampar!
Ut på barikaderna kamarater.
Gör REVOLUTION!
Visa ER ilska!

Vad säger KOMMUNISTERNA?!

Vem skall vi tro på?

Kräv rättvisa  20:14, 30 mars 2009  Anmäl

Almhagen gör helt rätt som behåller alla pengar, juridiskt enligt lagen alla § kan han inte straffas, han har ju inte begått något fel.
INGEN HAR JU DIREKT BEGÅTT NÅGOT BANKRÅN.
Däremot Styrelsen som undertecknat avtalen sitter risigt till och kan straffas enligt lagens många §.

Anonym  17:20, 30 mars 2009  Anmäl

Synd att han inte fick frågan varför han flyttade sina pensionspengar innan det för oss andra var känt att ett återtag skulle ske. Ett återtag som för hans del säkerligen är ett stort belopp eftersom hans pension är extremt hög. Här har i alla fall girigheten fått ett ansikte. Frågan är också vem som undanhållit information till styrelsen, information som snabbutredningen säger att styrelsen inte fått. Frågan är om det inte innebär bedrgligt beteende mot huvudman. För information kan jag meddela att jag fick min pension från AMF sänkt med ca 100 kr fr.o.m. mars vilket på årsbasis är 1200 kr = ca 11%. Klart man är förbannad!!

Anna  16:45, 30 mars 2009  Anmäl

Han resonerar helt logiskt (saken om återtagandet är en annan sak). Det är styrelsens ansvar att godkänna avtalen och när man i efterhand upptäcker att man tabbat sig blir det automatiskt inte den enskilda individens ansvar. Utan den logiken kan han ju lika gärna skapa sitt eget avtal utan styrelsens insyn. DÅ kan man prata om att han och endast han är ansvarig.

zeno  16:25, 30 mars 2009  Anmäl

"ständigt denna vessla"! ett nytänk inom deckargengren, ett alternativ till butlern som den evigt skyldige.

tror att lo kommer skriva avtal med förre vdn som går ut på att han bär hundhuvudet mot en furstlig betalning. ett avtal som blir strikt konfidentiellt, och som media aldrig kommer få kännedom om. denna skandal började med att någon "kunnig" ekonomijournalist läste amfs årsredovisning!! detta visar att det trots allt finns någon journalist som kan läsa. sverige är fantastiskt!

Åsa-Nisse  13:54, 30 mars 2009  Anmäl

Har man inte så man klarar sig får man ta till knep för att få det att gå ihop.
Eller kan de va så att han tappat fotfästet fullständigt och totalt glömt bort vad som är meningen med livet?
Hahaha, vikken sorglig krake!

Paff  13:47, 30 mars 2009  Anmäl

Ska han inte betala tillbaka ens det som han roffat åt sig genom att flytta sina pengar före återtaget? Just det agerandet gör att jag är beredd att tro att han fört styrelsen bakom ljuset.

Hur sniken får man vara?