Den mest omtalade protesten sker av Wikipedia som blockerar tillgången till uppslagsverket under 24 timmar och hänvisar till en länk där man kan läsa mer om de två lagförslagen, kallade SOPA och PIPA. SOPA är en förkortning av "Stop Online Piracy Act" och PIPA av "Protect IP Act" (IP står för intellectual property.) och tillsammans skulle lagarna kunna tolkas som att stora sajter med användargenererat innehåll skulle kunna ställas till svara för eventuella brott mot upphovsrätten som deras användare laddat upp på deras servers. Det är därför inte så konstigt att uppslagsverket protesterar, liksom bloggplattformen Wordpress som blivit en av de mest älskade och omtyckta.
Även om internet inte styrs av nationella lagar får de stor effekt med tanke på att så många av nätets stora spelare lyder under amerikansk lag. Såväl Google, Facebook och Twitter har protesterat mot lagförslaget och häromdagen lovade president Obama att lägga sitt veto mot lagen vilket i praktiken innebär att faran är över.
Dagens protest bör därmed ses som ett sätt från företagen att markera mot amerikanska politiker att tänka lite längre än nationella angelägenheter och inte låta sig förledas av lobbygrupper på Capitol Hill. Om Google, Facebook och Twitter på allvar hade känt sig hotade, ja då hade de naturligtvis också blockerat sina sajter under en dag för att demonstrera hur det skulle vara att kommunicera utan deras tjänster. Det är ett scenario som journalisten Graeme McMillan på Time skrivit om och som samtidigt väcker frågor om yttrandefrihet på ett annat sätt. Hur fria att yttra vårt ord är vi egentligen, om vi är så beroende av några få företag för att göra det på det sätt vi vill?