Först var det hur riskkapitalisterna inkomster ska beskattas, sedan hamnade Tritons vårdbolag Carema i rejält blåsväder efter uppdagade missförhållanden och under resans gång har alltifrån ränteavdrag till vinster på skattefinansierade verksamheter ifrågasatts – skandalerna duggar tätt i riskkapitalindustrin.

”Det är en perfekt storm. Privatiseringar har länge varit en het fråga, skatteprocesserna associeras med girighet och missförhållanden i äldrevården blev naturligt att ta in i samma debatt”, säger Per Strömberg, professor i riskkapital och finansiell ekonomi vid Institutet för finansforskning vid Handelshögskolan i Stockholm.

Varför blev det sådant oerhört ståhej?

”Riskkapitalbranschen har missbedömt den politiska risken och medierisken. Och det råkade vara så att Caremas ägare, riskkapitalbolaget, Triton, som har varit mer hemliga än de andra, verkade synnerligen oförberedda. Deras medvetet låga profil blev ett stort misstag. De klantade till det rejält och erbjöd för lite information för sent.”

Hur kan det komma sig?

”De har upplevt att de har haft ansvar bara för sina investerare. Branschen som sådan har tyckt att man har gjort bra saker och att det är det som räknas. Och det har man tyckt har räckt.”

Vad måste branschen göra för att återvinna sitt förtroende?

”Transparens är nyckeln. Riskkapital har blivit en så stor del av vår ekonomi att betydligt fler än bara investerare ställer krav på information. Men den insikten tror jag att de har nu, efter alla skandaler.”

Hur menar du?

”Om de gav mer information är de gör skulle en helt annan bild skapas. Riskkapitalet har en ganska lång historia som ägare av till exempel vård och omsorg, utan några större problem. Branschen har till och med verkat för att skapa en oberoende kvalitetskontroll. Men det försvinner i rapporteringen.”

Men hur har problemen uppstått?

”Jag tycker att privatiseringarna har varit ganska ogenomtänkta från början. Innan politikerna privatiserar måste det finnas oberoende kontroll och uppföljning, så att det går att jämföra till exempel olika ägarformer. Problemen kan alltså härledas tillbaka till politikerna, som faktiskt bär stor del av skulden genom ett bristfälligt regelverk. Riskkapitalbolag är sedan bra på att maximera avkastningen inom det regelverk som gäller.”