Många VA-läsare har fått nog och uppmanar nu svenska folket att avsluta sina affärer med SEB. En av dessa är signaturen”Moderat på väg att bli socialist”:
”Det som är intressant är hur hur totalt isolerade, immuna och ointresserade SEB:s ledning är av omvärlden och vad denna tycker. För dessa människor är varumärket SEB uppenbarligen fullständigt ointressant. Det enda som styr verkar vara möjligheten att roffa åt sig ännu mer av kundernas pengar (glöm inte att det faktistk är vi kunder som får betala dessa patetiska löner). Visa vad ni tycker - byt bank!”
Signaturen ”Företagare” instämmer och skriver:
”Mitt företag har varit kund hos SEB i 50 år. Chefernas agerande visar att de inte har någon förståelse för villkoren hos oss kunder och småföretagare. Men de visar även att de har tappat fotfästet och kontakten med samhället. Byter bank så snart som möjligt!”
"Det finns väl bara ett sätt att få slut på denna cirkus.AVSLUTA ALLA AFFÄRER MED SEB så för Wallenbergarna och Annika Falkengam leka ensamma i sin lilla sandlåda", förtydligar signaturen
Gam Over .
Signaturen "SEB" kan inte förstå hur ledningslönerna kan höjas så pass mycket när krisen är ett faktum:
”Falkengren tjänade 20 miljoner förra året och kan inte avstå en miljon ett år som detta. Vilken värld lever dessa människor i? Inser de inte hur andra människor uppfattar dem? All heder åt Lars G Nordström! Han är värd en miljon extra bara för att han visar kurage.”
Men en anonym läsare anser att det är upp till SEB:s ägare att besluta om lönenivån:
”Det här är väl ändå en fråga för bankens huvudägare att besluta om ledningens ersättningar och inte någon annan? Om SEB inte anser sig behöva stöd från staten är det upp till ägare via bolagsstämma och styrelse att fastställa ersättningar till ledande befattningshavare. Annikas eventuella lönehöjning motsvarar ganska exakt 0.015% av bankens vinst i fjol - så vad bråkar ni om?”
En annan anonym läsare menar att Falkengrens lönepolicy inte straffar ut SEB från statsstöd:
”Borg har redan uttalat garantin på 1 500 mdr och dess blotta existens räcker för marknaden och för att skattebetalarna belastas med en kostnad på fem till tio procent av garantin i form av ökade statliga upplåningskostnader och den försvagade kronan. Detta är ett smart drag av ledningen att roffa åt sig så mycket som möjligt innan slutet”
Ytterligare en anonym läsare skriver:
”Snälla, snälla, snälla ni- om de får varken bonus eller höjd lön, hur ska de då ha råd med herrgården i Sörmland, sommarhuset i Torekov, huset på rivieran, kontot i Schweiz eller svart städhjälp? Tänk lite innan ni klagar! Hon har väl inte gjort något olagligt?”
”Lika lön för lika arbete” menar på att Annika Falkengren nu har gjort ett drag som gynnar henne.
"Nu är hon säkrad det extra tillskottet oavsett bankens resultat. I bonusfallet finns det alltid en koppling till hur verksamheten sköts, men här är riskelementet borta.”
VA.se