Pippi Långstrumps filosofi råder också på Stockholmsbörsen: ”Den som är väldigt stark måste också vara väldigt snäll.”
Det är de allra största bolagen som har kommit längst inom miljö-, etik- och hållbarhetsarbetet. I toppen efter den tydliga ettan SKF hittar vi bolag som Ericsson, Volvo, ABB och Astrazeneca – de tyngsta av de tunga.
Veckans Affärers rankning av Stockholmsbörsens mest hållbara bolag är en genomgång och sammanställning av marknadens samlade syn på de stora svenska börsbolagens hållbarhetspotential.
Underlag för rankninglistan är miljö- och etikanalyser och hållbarhetsbedömningar från de svenska institutioner och analysleverantörer som ligger längst fram på området. Det är storbankernas fondbolag Swedbank Robur och Nordea Fonder, spar- och försäkringskoncernen Folksam samt det oberoende analyshuset för ansvarsfulla investeringar GES Investment Services.
Även om den övervägande delen av den analys, rankning och betygssättning av bolagens miljö-, etik- och hållbarhetsarbete bygger på publik information som företagen själva presenterar så skiljer sig ändå bedömningen en del mellan olika institutioner och analyshus.
Genom att väga samman dem har vi fått fram den mest rättvisa bilden av hur marknaden som helhet anser att Stockholmsbörsens storbolag är positionerade när det gäller hållbarhet just nu.
Ett tydligt mönster i listan är att det är bolagen i etiska och miljömässiga högrisksektorer som verkstad och annan tillverkningsindustri som toppar, medan bolagen i sektorer med lägre risk, framför allt tjänsteindustrin, ligger i botten.
”Bolagen i toppen har en mycket mer komplicerad verksamhet och många fler incidenter kan hända hela tiden som de måste kunna hantera. De har en större utmaning när det gäller hållbarhet”, säger Anna Nilsson, analyschef för ansvarsfulla investeringar på Swedbank Robur.
”De tickande bomberna är bolagen i högrisksektorer som befinner sig långt ner på listan. Det är dem du absolut inte vill ha i din portfölj.”
Bolagen i lågrisksektorerna ligger ofta många år eller decennier efter i sitt miljö- och etikarbete.
”Vi ser att fler och fler bolag i lågriskbranscher har börjat ett hållbarhetsarbete”, säger Anna Nilsson.
Sasja Beslik, analyschef för ansvarsfulla placeringar på Nordea Fonder, håller med:
”Medvetenheten har funnits, men kanske inte alltid kunskapen om hur man ska greppa frågorna i dessa branscher där kostnaderna pressas till det yttersta. Men på senare tid har även dessa branscher börjat arbeta med hållbarhet eftersom arbetet leder till, tro det eller ej, mindre kostnader i vissa fall. Framför allt energieffektivisering men också större möjligheter att tjäna pengar och locka till sig nischkunder.”
Hållbarhet och långsiktigt strategiarbete är också en ägarfråga.
”Hållbarhetsarbete är i högsta grad en ledarskapsfråga och ägare med starkt engagemang sätter tveklöst avtryck”, menar Anna Nilsson.
I botten på listan dominerar två ägarsfärer, Stenbeck och Schörling.
”Jag är övertygad om att dessa sfärer inser betydelsen och nyttan med att ta miljö- och socialt ansvar i sin ägarroll. Utmaningen är att ge tydliga signaler. Ju mer otydligt desto större risk. Stora ägarsfärer är dessutom viktiga samhällsbärare med stora möjligheter att påverka utvecklingen”, säger Sasja Beslik.
På Swedbank Robur har man noterat samma mönster.
”Vi är försiktigt optimistiska eftersom det faktiskt börjar röra sig bland bolagen i dessa sfärer. Flera av dessa bolag har fattat strategiska beslut om hållbarhetssatsningar de senaste ett till två åren. Så de kan ha goda möjligheter att klättra på motsvarande rankning kommande år”, säger Anna Nilsson.
Hela listan
1. SKF, 33
2. ABB, 31
3. Astrazeneca, 31
4. Holmen, 31
5. Ericsson, 30
6. Stora Enso, 30
7. Boliden, 30
8. Volvo, 29
9. Skanska, 29
10. SCA, 29
11. Electrolux, 29
12. Scania, 29
13. H&M, 28
14. Tieto, 28
15. Atlas Copco, 27
16. Sandvik, 27
17. Nordea, 27
18. Swedbank, 27
19. Alfa Laval, 26
20. Castellum, 26
21. Teliasonera, 26
22. SEB, 25
23. SSAB, 25
24. Assa Abloy, 25
25. Hufvudstaden, 25
26. Husqvarna, 25
27. Fabege, 24
28. Oriflame, 24
29. Getinge, 24
30. Hakon Invest, 23
31. Axfood, 23
32. Elekta, 23
33. Lindab, 23
34. Millicom, 23
35. NCC, 22
36. Trelleborg, 21
37. Handelsbanken, 21
38. Lundin Mining, 21
39. Saab, 21
40. Industrivärden, 21
41. Kinnevik, 21
42. Latour, 21
43. Autoliv, 20
44. Hexagon, 20
45. Meda, 20
46. Seco Tools, 20
47. Lundin Petrolium, 19
48. Investor , 18
49. Ratos, 18
50. Swedish Match, 18
51. Modern Times Group, 17
52. Alliance Oil, 16
53. Lundbergs, 15
54. Securitas, 15
55. Melker Schörling, 13
56. Tele2, 13
Så gjorde vi undersökningen:
Underlag för rankingen och de skriftliga omdömena är miljö- och etikanalyser och hållbarhetsbedömningar från Swedbank Robur, Nordea Fonder, Folksam och GES Investment Services. Deras bedömningar skiljer sig åt men vi har viktat och omvandlat dem till ett enhetligt poängsystem där max är 34 poäng. I de fall där bolagen fått samma poäng har vi även tagit med till exempel resultatet från Hållbart Värdeskapande, en enkätundersökning som nyligen genomfördes av några av de största institutionella investerarna med AP-fonderna i spetsen.
Av Per Olof Lindsten

Kan sin sak. Tom Johnstones SKF hamnar i topp
när VA rankar hållbarheten bland Large Cap-bolagen. JONAS EKSTRÖMER/scanpix

Undvik risk. Anna Nilsson, Swedbank.