




Direktiven som Apoteket tvingas följa under privatiseringsprocessen är i princip ett omyndigförklarande av styrelse och ledning. När de nu får sparken skapar det en extrem osäkerhet, dundrar den sparkade ordföranden Per Båtelson till VA.
"Debaclet kommer att få konsekvenser men köparna borde vara extremt nöjda.”
Publicerad 2009-09-22 kl 12:45
Om du bloggar och länkar till våra artiklar får du en länk tillbaka från oss. Så här fungerar det.
1.Skriv ett inlägg i din blogg som länkar till den här artikeln
2.Anmäl din blogg hos Twingly, http://www.twingly.se/Ping.aspx
3.När Twingly tagit med din blogg, så dyker länken till ditt blogginlägg upp i anslutning till artikeln.
"De har packat på oss direktiv efter direktiv," säger Per Båtelson, sparkad ordföranden för Apoteket.
När VA träffade socialminister Göran Hägglund för en dryg månad sedan såg privatiseringen av Apoteket ut att bli en oväntat smidig process. Trots att alla förutsättningar fanns för att processen skulle kunna bli politiskt sprängstoff höll sig oppositionen lugn.
Sedan dess har det framkommit att färdigställandet av den gemensamma IT-plattform som alla de nya apoteksaktörerna blir beroende av försenats och igår smällde den stora bomben. Den tidigare så förtroliga tonen mellan Göran Hägglund och Apotekets ordförande Per Båtelson är som bortblåst och nu sparkas han och den övriga styrelsen ut.
Varför händer det här, Per Båtelson?
”Relationen mellan Apoteket och Omstruktureringsbolaget har blivit ohållbar. De har packat på oss direktiv efter direktiv.”
Vad innehåller dessa?
”Allt mer detaljerade bestämmelser för vad vi inte får göra. Inlåsningstiden har exempelvis utökats väsentligt. Från att i somras inneburit att vi skulle iaktta en försiktighet under försäljningsprocessen är det i dag i princip ett omyndigförklarande av styrelse och ledning.”
Var det Apotekets samarbete med ICA som fällde avgörandet?
”Jag har svårt att se det så. Vi har pratat med Omstruktureringsbolaget i flera kvartal om den här affären. Det var helt öppna kort från vår sida. Jag tror att det handlar om att de tänkta apoteksköparna ställt krav. Men deras officiella krav var att samarbetet skulle granskas av Konkurrensverket , något vi var helt överens om”
Vad händer nu?
”En interimsstyrelse är tillsatt men det finns en extrem osäkerhet om vad Apoteket ska stå för. Debaclet kommer att få konsekvenser men köparna borde vara extremt nöjda.”
Det är dags att vända vår tidigare säljrekommendation till köp i bioteknikbolaget Orexo.
ekofin-mötet. EU:s finansministrar ska imorgon försöka enas om hur hedgefonder ska regleras.
![]() MedicinteknikLäs VA:s analyser av läkemedels- och bioteknikföretagen. |
![]() Industrisverige.VA slår hål på myterna kring industrisverige. |
![]() |
Veckans hetaste ämnen |
Veckans hetaste börsbolag |
|
| 13:29 | Guardian: Grekland får nö... |
|---|---|
| 13:26 | Så ska EU tukta hedgefond... |
| 13:26 | Grekland tror inte på EU-... |
| 13:24 | Laffer lämnar Oxigene ome... |
| 13:23 | Klarar Grekland krisen? ... |
| 11:23 | Riksbanken sämst på ränte... |
| 11:09 | VA sätter köp på Orexo ... |
| 11:01 | 2 080 varslade i mars ... |
| 09:37 | Bäckström och Lundby-Wedi... |


Privata Affärer i samarbete med Telia
Kommentarer
Här kanske .. 19:02, 22 september 2009 Anmäl
Kommunminister Odell har några Empiriska erfarenheter .. ?Anonym 17:41, 22 september 2009 Anmäl
Politik handlar om att vilja - inte nödvändigtvis att göra rätt. Elmarknaden är ett skojigt exempel. Solna/Sundbyberg har ett eget litet kraftvärmeverk, helt ägt och kontrollerat av kommunerna och levererar till rimliga priser. Gissa vad "dogmatiska" politiker vill göra, just det sälja ut för göra kortsiktiga vinster och vinna nästa val genom att bränna förtjänsten 6-12 före valet. I vems intresse agerar politiker, en synnerligen berättigad fråga.Anonym 16:46, 22 september 2009 Anmäl
Men om intresset är svalt, vilket det verkar vara (storstäder undantaget) då kanske man måste hitta på något annat!Anonym 16:44, 22 september 2009 Anmäl
Det finns faktiskt en konkurens på medicin redan idag, trots att det bara söljs genom apoteken. Har ingen hört talas om det billigaste alternativet av likvärdiga mediciner. Jag går själv på en medicin där det billigaste fabrikatet har skiftat mellan varje gång jag hämtat ut. Jag får då göra valet att köpa den billiga eller betala mellanskillnaden själv. Det finns medicin som kostat närmre 1000:- men efter några år efter den socialdemokratiska reformen kostar mellan 50-100 kronor. Det är konkurens, varför gå över ån efter vatten. Jo stora bolag skall gynnas.Göte Borg 15:40, 22 september 2009 Anmäl
Jag tycker att det hade varit både fel och åt helvete med att låta en av de stora elefanterna att få roffa åt sig ytterligare en del av detaljhandeln utan konkurrens. Hela poängen med avregleringen är ju att få fler aktörer på marknaden som säljer läkemedel till kund och inte att gå den enkla vägen och låta ICA ta över försäljningsledetAnonym 14:08, 22 september 2009 Anmäl
Direkt lobbbying av köparna ledde till att okunniga ministrar klippte och klistrade köparnas önskelista in i direktiven till Apoteket. Precis som vid utförsäljningen av elproduktion till Fortum och EON, så förstör staten värde pga den olyckliga kombinationen okunskap och ideologi. Slutresultatet kommer att bli identiskt med elmarknags debaclet: Högre priser, utförsäljning till underpris, förstört värde på medborgarnas tillgångar och pseudokonkukurrens. Frys dum-privatiseringarna till vi har hittat kompenta och fakta-drivna representater för staten kapabla att utvärdera och maximera värde. Hägglund och traineen på OAB bör givetvis avgå, redan nu kan man räkna på hur mycket värde de förstört, det handlar om miljarder.Regler för kommentarer »