Textstorlek:

123

"Piraterna får min röst"

Piratpartiet växer så det knakar och medlemsantalet har nästan fördubblats sedan fredagens dom mot Pirate Bay. En av de nya sympatisörerna är Jonas Birgersson, vd för börsbolaget Labs 2. "Domen är ett hot mot demokratin", säger han.

Publicerad 2009-04-21 kl 08:47

  • Dela
  • Skriv ut
  • Twingly
  • Kommentarer (20)
Stäng

Blogga om artikeln

Om du bloggar och länkar till våra artiklar får du en länk tillbaka från oss. Så här fungerar det.

1.Skriv ett inlägg i din blogg som länkar till den här artikeln

2.Anmäl din blogg hos Twingly, http://www.twingly.se/Ping.aspx

3.När Twingly tagit med din blogg, så dyker länken till ditt blogginlägg upp i anslutning till artikeln.

Relaterade artiklar

Ämnen

Etiketter

PiratkopieringFildelningPiratebay

Mer på VA.se
 
Nyheter om fonder från
Nyheter om pension från

/nyheter/2009/04/21/jonas-birgersson-labs-2-ro/index.xml

Jonas Birgersson, vd på Labs 2, är en av Piratpartiets nya sympatisörer. Foto: Scanpix.

Jonas Birgersson är förbannad. Uppgiven. Besviken. Han har alltid varit stolt över Sverige, men tycker att fredagens dom mot Pirate Bays grundare är lika mycket en skam som ett hot mot demokratin. Nu har han bestämt sig - i ren protest ska han rösta på Piratpartiet i EU-valet.
”Man kan inte ta lagliga beslut som gör en majoritet av medborgarna kriminella. Det är dags att inse att vi måste komma ikapp tekniken. En stor del av svenska folket vill uppenbarligen inte köpa skivor längre utan ladda ned musik och därför måste vi hitta nya vägar att bemöta utvecklingen", säger han till VA.se.

Enligt Jonas Birgersson tjänar en artist som släpper en skiva på något av storbolagen bara omkring två procent av den summa som kunden betalar.
”Det är en skam att vi monterar ned den svenska integriteten och våra rättigheter för att fem bolagsjättar vill fortsätta att tjäna pengar. Om artister vill få en bra lön borde ju internet vara det bästa som finns. De kan sälja sina produkter billigare och tjäna mer pengar genom att kapa onödiga mellanhänder. Och det är ju så kunderna vill ha det.”

Han menar att straffet, som består av fängelse och böter på 30 miljoner kronor, är helt oproportioneligt.
"Människor som misshandlar eller våldtar kommer inte sällan lindringt undan. Men i det här fallet slår man på stort. Det är inte klokt."

Piratpartiet glädjs åt de senaste framgångarna och ser positivt på utvecklingen.
”Det här är ett uppror. Dagens folkvalda verkar snarare vara ute efter att vinna över utvecklingen än att representera befolkningen. Det vill vi ändra på", säger Christian Engström, Piratpartiets toppkandidat till EU.
"Domen är vår biljett in i Europaparlamentet."

Annons
 

Kommentarer

ej ekonom  00:30, 5 juni 2009  Anmäl

Självklart håller han med fildelarna,han lever ju på dom. ha ha ha.smart

Nicklas  14:13, 29 april 2009  Anmäl

Markus: Jo mitt exempel var extremt överdrivet för att förtydliga poängen att det finns gränser för hur långt man kan gå för att bekämpa olagligheter. Fartkameror som du nämner tycker jag är inom gränsen, sprängladdningar är inte det, likaså är ett totalt övervakningssamhälle och privatpoliser långt över gränsen för vad som är acceptabelt. Hade det handlat om världens undergång hade jag kanske köpt det, men när det gäller att skydda ett ekonomiskt särintresse som ingen utom de själva ser nyttan med så gör jag verkligen inte det. Man borde tvärtom lagstifta för att få bort detta onödiga kulturdödande samhällsfientliga oligopol.

Markus  13:29, 27 april 2009  Anmäl

Nicklas: Nej vi ska självklart inte spränga fortkörare i luften, men den jämförelsen är ganska extrem. Ännu har ingen fildelare blivit sprängd i luften :-) Vi kan i stället jämföra med att Vägverket sätter upp fartkameror på vägarna. Det är inget som jag uppskattar eftersom jag personligen tycker om att köra fort, men ändå något som jag accepterar pga gällande lagstiftning.

Gustav: Förklara gärna för läsarna exakt hur yttrandefrihet och källskydd skulle bli inskränkta av att fildelare stoppas? Integriteten - knappast enligt min definition. Jämför med en tjuv som stulit något från en butik. Skulle han hävda integritetskränkning om polisen ville kolla vad han snott? Eller ens om de ville kolla i väskan vid misstanke?

Gustav, Piratpartisten  09:59, 26 april 2009  Anmäl

Oavsett hur stor ekonomisk skada någon eller någon åsamkas så får detta aldrig ligga till grund för inskränkningar på de demokratiska fundamenten. Yttrandefrihet, källskydd och personlig integritet vägs nu mot de förluster en redan förmögen handfull företag drabbas av. Detta är skandal då demokratifrågor aldrig hör hemma i samma våg som ekonomi.

Nicklas  20:33, 24 april 2009  Anmäl

Markus: Illegal spridning av upphovsrättsskyddat material var inte tillåtet tidigare heller. Problemet är att man nu går alldeles för långt.
Vänd på din frågeställning, är det ok att gå hur långt som helst för att beivra brott? Vilka andra brott som inte beivras till 100% ska vi göra om lagarna om?
Jag har själv fått 3 cyklar stulna, inte en enda har kommit tillrätta, jag vill hemskt gärna kunna göra husransakan på egen hand om jag misstänker någon.
Är det ok att i varje bil sätta en sprängladdning som exploderar om den kör för fort därför att man omöjligt klarar att hålla koll på alla fortkörare? Gör sedan laddningen rejält stor så att den även påverkar helt oskyldiga som befinner sig runtomkring också så blir det en riktigt bra liknelse.

Markus  10:56, 24 april 2009  Anmäl

Marknaden rättar sig automatiskt efter sina kunder, det är liksom marknadens funktion. Snyltarna kvalar dock inte in under benämningen kunder med sin inställning "Är det för dyrt för mig så ska jag ha rätten att sno det"

En principiellt intressant fråga är också: Ska allt som inte kan övervakas därmed vara tillåtet? Dvs ska fildelning vara tillåten med argumentet att den ändå inte kan stoppas? Vilka andra olagliga verksamheter ska då bli lagliga så fort de inte går att stoppa?

Anonym  19:42, 22 april 2009  Anmäl

Markus, du tycker inte att marknaden borde rätta sig efter sina kunder i stället för tvärt om?
Det finns ju trots allt andra sätt att tjäna pengar på än att sälja plastbitar till överpriser.

Markus  18:04, 22 april 2009  Anmäl

Detta är i grund och botten inte en fråga om vad Pirate Bay har gjort eller inte gjort, utan en fråga om vi ska ha en lagstiftning om upphovsrätt eller inte i Sverige/världen. Tycker man att gratis är gott får man också ställa sig bakom att avskaffa all upphovsrätt på alla verk som skapas. Personligen anser jag det vara förödande att avskaffa upphovsrätten. Helt enkelt pga att jag i framtiden vill kunna se/höra produktioner som faktiskt kostar pengar att producera, och inte bara hobbygrejor. Fildelning funkar bara så länge som det är en tillräckligt stor andel som faktiskt betalar för materialet. När INGEN längre betalar blir det inte så roligt att fildela heller, eftersom det inte kommer att produceras något kvalitetsmaterial längre. Då finns det inte längre någon att snylta på...

Anonym  21:09, 21 april 2009  Anmäl

E-mannen, är precis därför jag nämner det, Bahnhof är ju känt för att vara det bästa alternativet, men jag valde just Labs² efter att ha lyssnat på jonas snacka lite om internet på Lunds bibliotek nåt halvår innan.

Så det var inte alls meningen att kranka ner på Bahnhof.

E-mannen  18:05, 21 april 2009  Anmäl

Du anonyme som valde bort Bahnhof för Labs2:
Hade du valt bort Comhem eller Telia eller liknande hade jag förstått resonemanget men Bahnhof är faktiskt även dem uttalat positiva till ett icke integritetskränkande internet.
Så hacka inte för mycket på dem bara, de gör ett bra jobb även de!

Perty  14:39, 21 april 2009  Anmäl

@Adde

Skall upphovsrätten vara ett vapen att sätta dit, bura in och straffa folk för att de tar till sig av kultur eller delar med sig av kultur?

Borde inte upphovsrätten tjäna ett högre syfte?

Eller är det bara pengar det handlar om?

Rosa  13:13, 21 april 2009  Anmäl

Om de tror att jag kommer att fortsätta köpa skivor och böcker efter det här så tror de fel.

Man borde fråga vem det egentligen är som stjäl från artisterna och författarna. Jag betalar gladeligen för deras verk men nu får det vara nog - bolagen ska banne mig inte ha ett enda öre!

Elias  13:07, 21 april 2009  Anmäl

Adde.
Du ser inte helheten i det hela. Självklart är det moraliskt fel att tjäna pengar på andras arbete. Men det är väl ändå artister och kulturskapare som ska tjäna dessa pengar?
Det framgår i artikeln klart och tydligt att artister kan tjäna mer pengar på internet än via diverse olika bolag. Sen om du har något argument emot detta är jag mer än villig att lyssna.

Adde  12:51, 21 april 2009  Anmäl

Pajasparti!
Jag är mycket nöjd med domen och är väl antagligen en av få som tycker det är kriminellt att olovligen tjäna pengar på andras kreationer. Jag värna om artisterna genom att förespåka en stark och tydlig upphovsrätt.

potz  11:58, 21 april 2009  Anmäl

Just såna där jämnförelser som vi behöver inför valet! Vi växer verkligen så de knakar o GUD va bra ja mår av o se detta!

pirates like diamonds - Lasts forever!

Ohoj  11:32, 21 april 2009  Anmäl

Tack jonas för ditt stöd! Tyckte om din jämförelse om att vatten är gratis, ändå så köper folk vatten på flaska : )

Cineast  10:58, 21 april 2009  Anmäl

Pirate Bay kanske döms precis som radio Nord på sin tid. Bägge
är exempel på tidiga företeelser som banar väg för något nytt som inte går att stoppa. Företagen måste hitta enkla och billigare sätt att sälja film och musik på nätet. Strutsmentalitet håller aldrig.

Anonym  10:33, 21 april 2009  Anmäl

Tackf ör en bra artikel! Den behövs!

Anonym  10:25, 21 april 2009  Anmäl

Jag visste väl att välja Labs² som internet leverantör (och välja bort bahnhof) inte skulle vara ett misstag, hoppas detta avspeglas på företagets priciper.

moenia  10:20, 21 april 2009  Anmäl

Underbart att se sådana här statements komma upp mer och mer i media!

Angående domen bör det även nämnas, för den som inte redan är upplyst, att TPB-killarna blivit dömda till ett års fängelse vardera och totalt 30 miljoner kronor; inte för hela Pirate Bays verksamhet - utan för endast 33 verk, nedladdade under ETT dygn.

Märkas bör också att det endast är torrent-filerna som laddats ner! En torrent är som en avancerad länk som länkar ihop alla användare som har samma torrent. Vad de sedan delar mellan sig vet ingen. Det kan man inte bevisa.

Domen innebär i princip att det är illegalt att länka till olovligt material. Men eftersom hela Internets infrastruktur _bygger_ på att folk länkar hit och dit, så säger domen att Internet är olagligt.
Detta är givetvis att hårddra det, men det säger lite om attityden inför dessa frågor om fildelning.
Skriv kommentar

 
 
 

Just nu

Kritik mot Kina

Företag gynnas genom manipulation

Aktieutlåning minskar

Husqvarnas och Lundins utlåning sjönk mest

Kraftigt lönelyft

Astra-chefen Brennan fick 27 procent mer

Pensionsunderskott

Förlust på 79 mdr enligt Pensionsmyndigheten

Lägre lön för Ekholm

Investorchefens bonus minskar med 600 000

Färre arbetslösa

Positiv statistik från Arbetsförmedlingen

Ökad ledning

I senaste mätningen leder de rödgröna klart

Han får jättebonus

Vikarierade för Jobs - fick fem milj dollar

Nytt uppdrag

NCC ska förbätta dammsäkerhet åt Eon

Ökad optimism

Handlarnas framtidstro stiger inför påsken

Halva marknaden

Nokia hade 45 procent av marknaden 2009

Stark USA-handel

Detaljhandeln var starkare än väntat

Starkare krona

En dollar kostar nu 7:08 kronor

Behöver krisredskap

EMU saknar verktyg mot spekulation

Säljande franchise

RNB:s försäljning ökar 1,8 procent i februari

+77% 2011

Fler tunga lastbilar behövs i USA

Snart i Volvo

Haldex fyrhjulsdrift i XC60

Miljardstämning

17 år gammal pilotkonfilkt