Bo Lundgren: "Jag ångrar inget"

Carnegie-kritiken mot Riksgälden har fullkomligt exploderat bland läsarna på VA.se och intresset har varit enormt. Under torsdagen chattade Bo Lundgren med VA:s läsare och svarade på era frågor. 

Chatten återges här i sin helhet.

Moderator 17:04 Nu stänger vi chatten. Tack för alla frågor och svar. Välkomna tillbaka!

Johan Hur djup är den finansiella krisen egentligen? Har varit i näringslivet sedan sjuttiotalet och upplever nu min femte kris. Alla har olika förtecken. Denna är global och finasiell. Men relativt sett har Sverige aldrig stått bättre rustat. Om 12 månader har vi fortfarande rejäla sviter kvar, men vi kommer också att förvånas över hur desperata vi var. Jag tycker att ni har överreagerat i Carnegie affären. Det fanns åtminstone 2-3 alternativ som varit bättre. Övervägde ni dessa på allvar?

Bo Lundgren 17:04 Det är mycket svårt att säga hur djup krisen kommer att bli. Sverige är väl rustat, men vi måste förebygga instabilitet i finanssektorn. I en normal ekonomi skulle med största sannolikhet staten inte gått in i Carnegie. Det hade emellertid inte gjort saken bättre för banken eller för holdingbolagets aktieägare. Då hade ju tillståndet återkallats och banken likviderats.

Bankmannen Bäste Bo Lundgren, inför den kommande globala finansiella arenan vore det på tiden att göra en analys av bankkris nr 1? Många frågor har ställts sedan 1990 - nu borde man offentliggöra alla kapitaltäcknings-, enahandsrapporter och revisionsPM från 1987-1993. Inga orättfärdiga beslut skall tas på underlag som inte offentliggjorts. Nu ställs krav på etik och inför EU:s samlade aktiviteter bör vi ställa oss på första linjen. Offentliggör alla hemliga rapporter - Bo L ställ krav på regeringen!

Bo Lundgren 17:00 Det har gjorts många analyser av 90-talets bankkris. Jag skrev en bok (När bubblan brast, 1998) där jag beskriver händelseförloppet och mitt agerande som ansvarig minister. Många andra har också beskrivit vad som hände. Otto Rydbecks offentliga utredningar om kreditgivningen i Nordbanken och Gota bank finns exempelvis tillgängliga.

Ian Vilka alternativ till försäljning kan Du se idag. Kan man tex backa om de tidigare "räddaarna" skulle kunna presentera ett realistiskt alternativ

Bo Lundgren 16:57 Det går naturligtvis inte att backa och låtsas som om Finansinspektionens beslut inte existerade. Carnegie bank bröt flera gånger mot gällande regler och mot den bakgrunden återkallades tillståndet. Självklart kan alla som uppfyller våra kriterier vara aktuella som köpare.

Lurad Om Riksbanken går ut till allmänheten och säger att det finns en sund underliggande rörelse i Carnegie och panter som väl täcker en utlåningsram på 5 mdr kronor för en månad sedan och Riksgälden därefter tar över panterna och skall lösa skulder på c 2 mdr. Vad händer då med de återstående tre miljarderna? För det kan väl inte vara så att Riksbanken hade fel? Och därmed lämnade vilseledande information till allmänheten/ägare/investerare?

Bo Lundgren 16:55 Riksbankens låneram var 5 miljarder kronor. Av den utnyttjades 2,4 miljarder.

Hanna När får vi besked om eventuella övervärden och isåfall när få vi aktieägare ta del av dem?

Bo Lundgren 16:55 Värderingen av Carnegie bank blir sannolikt klar inom ett par veckor.

Niklas Var skulle du placera dig själv på en politisk skala, höger eller vänster? Hur ser du på att t ex Lars Ohly (V) applåderade beslutet att ta över Carnegie och tyckte att fler banker borde gå samma öde till mötes?

Bo Lundgren 16:54 Jag är statstjänsteman, men har självfallet kvar mina politiska värderingar och är marknadsliberal. Skillnaden mellan mig som privatperson och Lars Ohly är sannolikt att han ser ägandet på längre sikt och inte bara som tillfälligt för att hantera en kris.

2 Forex bank har blivit tilldömda 50 milj i böter är det nästa bank att förlora banktillståndet?

Bo Lundgren 16:51 Riksgälden är inte Finansinspektionen så jag har ingen kommentar till frågan.

Johan Snälla Bo, förklara för mig varför ett fullgott privat alternativ inte dög för att ta över Carnegie? Varför de inte precis som ni kunde ha en dialog med FI och precis som ni få veta att ni skulle få tillbaka tillstånden om de blev nya ägare? Varför?

Bo Lundgren 16:50 Vi har inte haft någon dialog med Finansinspektionen när det gäller tillståndsfrågan. Det är naturligtvis skillnad om staten tar över en bank för att se till att inga fordringsägare förlorar och det sker till lägsta möjliga kostnad för skattebetalarna.

Anette Förstår du inte att FI och Riksgäldens agerande, att på några minuter dra in och ge tillbakstillstånd för att sedan ta över bolaget, framstår som ett spel för gallerierna för att staten skulle kunna ta över bolaget? Tillstånden drogs ju i praktiken aldrig in och ni gjorde inget för att förtjäna dem tillbaks om de nu drogs in.

Bo Lundgren 16:46 Inspektionens styrelse beslutade att återkalla tillståndet. Omprövningen skedde först sedan Riksgälden som statens företrädare övertagit ägandet.

mats Kommer vi få se likadant övertagande när andra banker behöver låna av staten med alliansen vid rodret?

Bo Lundgren 16:45 Jag hoppas att inga fler banker behöver stöd. Skulle det ändå vara så att en bank behöver nytt kapital för att exempelvis täcka kreditförluster är en utgångspunkt att gå in med aktiekapital för att ge skattebetalarna en framtida uppsida. För övrigt utgår jag från att det är ytterst ovanligt att banker bryter mot reglerna och förlorar tillståndet.

Anonym Vad tycker du om att det kan bli en rättslig process?

Bo Lundgren 16:43 Det vore naturligtvis bäst om det kan undvikas, men om det inte går får vi leva med det.

Anders Hade FI och Riksgälden någon kommunikation om Carnegie innan FI beslutade dra in tillstånden?

Bo Lundgren 16:42 Vi visste naturligtvis att inspektionen granskade Carnegie och att det skulle föranleda behandling i inspektionens styrelse. Vi meddelade Finansinspektionen att vi var beredda att överta ägandet om bankens tillstånd skulle återkallas. Händelseförloppet beskrivs på vår hemsida, www.riksgalden.se.

mats Kommer Riksgälden att agera självmant om det visar sig vara lagligt fel med övertagandet och i så fall hur?

Bo Lundgren 16:40 Jag är övertygad om att vårt agerande är lagligt. Det följer därutöver det avtal vi träffade.

Fd moderat väljare Har ägt Carnegieaktier sedan börsintroduktionen och det sista jag hade förväntat mig var att staten skulle konfiskera min egendom. Min fråga är enkel, hur ska man som aktieägare (vilket jag uppfattat att man uppmuntras av staten att vara) kunna lita på staten i framtiden och hur ska man som aktieägare rösta i framtiden då man inte ens kan lita på en moderatledd regering?

Bo Lundgren 16:38 Staten har inte konfiskerat din egendom. Alternativet till Riksgäldens övertagande hade varit likvidation.

M Vad tror du Carnegieaffären sänder för signaler till utlänska/svenska investerare som vill investera här i Sverige?

Bo Lundgren 16:38 Att staten på ett effektivt sätt är beredd att värna den finansiella stabiliteten och att bolag som är verksamma i Sverige måste följa regelverket.

Johan Om man inte ångrar något i en process som gått så fort, berört så stora värden, flyttat så stora värden, upprört så många, haft så många alternativ att välja mellan då blir jag livrädd. Den som upplever sig själv som ofelbar och aldrig ångrar något känns för mig som förblindad av sin egen storhet och ofelbarhet. Är detta verkligen du, Bo Lundgren?

Bo Lundgren 16:37 Jag är vare sig stor eller ofelbar. I fråga om Carnegie hade vi förberett oss noga inför Finansinspektionens styrelsesammanträde. Flera alternativ övervägdes i syfte att säkerställa stabiliteten i det finansiella systemet.

Anette Varför gav FI tillståndet tillbaka när ni gick in som ägare?

Bo Lundgren 16:34 Staten är en unik ägare, som har ett särskilt ansvar under finansiella kriser.

Per Sandström Vilka konsekvernser skulle du sett om Carnegie likviderats, om inte staten tagit över? Hur ser du att skillnaden är från detta och om SAAB likvideras? MVH Per

Bo Lundgren 16:33 I det läge vi befinner oss skulle en likvidation där fordringsägarna hade gjort förluster kunnat skada det finansiella systemets stabilitet. Detta system är blodomloppet i samhällsekonomin. Det är inte SAAB (tycker jag trots att jag kör min 11:e SAAB).

Per Vilka förändringar gjorde ni för att åtgärda de exakta brister som FI hade som grund för att dra in tillståndet innan ni fick tillståndet tillbaka?

Bo Lundgren 16:31 Vi kunde knappast vidta några åtgärder innan vi övertog ägandet. Sedan dess har flera åtgärder vidtagits i enlighet med kritiken från Finansinspektionen.

Ari Hej, Vad var huvudskälet till att det privata alternativet inte fick chansen att reda ut Carnegies problem. De torde ju på motsvarande sätt kunnat fått ett nytt tillstånd som nya ägare. Staten hade då sluppit ta ägaransvar eller leta köpare.

Bo Lundgren 16:29 Finansinspektionens beslut gällde inte vem som fick äga Carnegie utan regelbrotten.

Lucas Vad tycker du om att det kan bli en rättslig process?

Bo Lundgren 16:29 Det vore bra att slippa, men det är kanske ofrånkomligt. Frågan är bara vilken eller vilka processer det blir.