Mats Odell: "Bankerna förvärrar kreditkrisen"

Förstora

Finansmarknadsminister Mats Odell svarar på VA:s frågor. Foto: Scanpix Montage: VA.se

Finansmarknadsminster Mats Odell nekar till att han skulle ha hotat bankerna om tvångsanslutning till garantiprogrammet.
"Jag har absolut inte hotat bankerna. Det jag har sagt är att det finns andra möjligheter, men bland de åtgärder som finns är att göra det obligatoriskt", säger han till VA.

Staten har ganska aggressivt försökt få sin vilja igenom, skadar det inte bankernas förtroende för er och att de därmed inte vill ta er hjälp?
"För min del känner jag att det idag ska bli väldigt intressant att höra hur bankerna ser på detta. Jag hoppas att de inte har uppfattat att jag har försökt skrämmas till detta."

Swedbank har tackat ja. Hur många fler banker krävs för att du ska bli nöjd?
 "Jag talar inte i de termerna. Nu ska vi träffa bankerna för att analysera bakgrunden till att de inte går med."

Regeringen har träffat bankerna tidigare, tog ni inte in synpunkter då?
"Då fanns vare sig prislista eller villkor utan en principuppgörelse, men jag vet inte ens om den var klar då. Framför allt fanns inga som helst villkor färdiga för detta, och det är villkor som kommit fram ur en europeisk process och som vi har inför rakt av här i Sverige. Vi har ju fått villkoren för prislistan från Europeiska Centralbanken och från kommissionen."

Prislistan för småbanker har inte kommit än, hur kan regeringen ställa krav på att hela banksektorn ska ta beslut nu?
"Jag håller med om att det är en stor svaghet att det europeiska systemet inte har kunnat leverera den listan".

De banker som ni har direkt inflytande i, SBAB och Nordea, har inte accepterat erbjudandet. Är det ett bra betyg för garantiprogrammet?
"Vi håller på att analysera vad det här beror på. Den viktiga slutsatsen är att det bara är en bank som hittills har gått in, och de upplever att de har hjälpts av detta. Nu ska vi försöka utreda vad detta beror på att de andra inte har antagit det här erbjudandet."

Är inte det ett problem att man tagit ett beslut på europeisk nivå utan att anpassa det efter svenska förutsättningar?
"Vi har anpassat det efter regelverket och de svenska förutsättningar som finns, men det har inte lämnat stort utrymme för att testa detta. Vi har fått, det är oss givet."
"Fördelen med det här är att det ska genomföras på ett konkurrensneutralt sätt över hela Europa. Och ingen hade pröva detta. Det vi ser är att i ett antal länder där det införts så har de motsvarande problem som i Sverige."

Garantiavtalet har en klausul som begränsar balansräkningstillväxten, går inte det emot aktiebolagslagen som lyder att ledningens uppdrag är att skapa värden för aktieägarna?
"Det har nog inte prövats så vitt jag vet. Vi har genomfört det som har kommit fram genom en process för europeiskt behov i Sverige."

Anders Borgs statssekreterare Ingemar Hansson sade till VA att detta är ett första förslag, och att bankerna kan få fler erbjudanden. Kommer ett mindre omfattande erbjudande presenteras?
"Det här är ju då ett koncept som har kommit fram genom en europeisk process och har ju haft den fördelen att det varit helt i enlighet med EU:s statsstödsregler. Det finns ett behov av att det ska ske på ett sådant sett att det inte ska bli konkurrenssnedvridet mellan länderna, att vissa länder ger statsstöd som snedvrider konkurrensen. Det är väldigt viktigt att man håller det i minnet om man ska utforma nya system."

Finanskrisen orsakades delvis av att ratinginstituten gjorde felaktiga bedömningar av strukturerade produkter. Är det lämpligt att förlita sig på samma instituts kreditmått?
"Du måste se vad det handlar om, det handlar om att rangordna risker. Det är inget recessionsinstrument men jag tror att det ändå är ganska rimligt att anta att den här ratingen är accepterad. Det som har kritiserats är deras rating av så kallade strukturerade produkter där man har bortsett från systemrisker som har funnits inkapslat i det här."

Hur kan man ha förtroende för ratinginstitut som har gjort ett stort misstag tidigare?
"Ja, det får du fråga de europeiska ledarna som har fattat det här beslutet."

Känslan hos bankerna kan vara den att ingår man avtal med staten så riskerar de att gå samma som Carnegie. Kan inte bankerna lida av beröringsskräck?
"Det vet inte jag, och det kan jag inte bedöma om det är ett problem. Jag har full respekt för ett sådant tänkande. Men jag har inte respekt för, om det är så, att en bank skulle kunna minska sina upplåningskostnader ordentligt genom att vara med i garantiprogrammet och man avstår, man låter sina bolåne- och företagskunder sitta emellan."

Varför har bolåneräntan blivit så viktig, är det inte bara ett billigt argument för att få med bankerna genom att kräva någon procentenhets sänkning i marginalen?
"På marginalen!?! Du har inte tagit del av de rop på hjälp som kommer nu från det svenska näringslivet, inte minst de små- och medelstora företagen men också de stora företagen att de inte får krediter."

Staten har aldrig gjort detta till en avgörande fråga tidigare, och nu handlar det om förtroende, bankerna litar inte på varandra.
"Ja, och kreditmarknaden skulle kunna fungera om bankernas medelfristiga upplåning skulle fungera bättre."