Det fanns en tid då allt Google gjorde var nytt, spännande och kreativt. När Googles sätt att driva affärer var banbrytande, när Googles produkter var så bra att folk köade för att få använda dem. Marknadsföring behövdes inte.
Den tiden är definitivt
förbi nu.
Jag säger inte att Google inte är nyskapande längre, men deras senaste senaste stora
lansering,
Google Buzz, är det definitivt inte. I stället för att låta produkten tala för sig själv så bundlar man den med Gmail och hoppas att några av Gmails 176 miljoner unika besökare varje månad börjar "buzza".
Det är samma princip som vi alltid kritiserat Microsoft för: Att utnyttja sina dominerande produkter (Windows och Office) för att lansera något som inte är riktigt lika bra som uppstickarna, men som går att konkurrera ut med ren marknadskraft.
För det är min andra kritik: Google har fortfarande inte förstått sociala nätverk.
Det är alltmer tydligt nu att Googles styrka verkligen är sök och i viss mån användargränssnitt för smarta webbtjänster. Men sociala medier kan de helt enkelt inte. Och då har Buzz ändå utvecklats av en de sociala mediernas frontfigurer,
Jyri Engeström, som
sålde mikrobloggen Jaiku till Google hösten 2007 och sedan jobbade på sökjätten
i två år.
Jag älskade verkligen
Jaiku, och jag är en stor beundrare av Jyri Engeström. Men Google Buzz är inte Jaiku. Trots två års arbete är Buzz faktiskt sämre, även om naturligtvis våra krav på sociala tjänster har ökat i takt med explosionen inom sociala medier de senaste åren.
Här är mina argument:
- Det bygger på mejl. Mejl=jobb. Sociala nätverk är något annat. Jag vill inte ha mitt småpratande med kollegor och vänner ihopblandat med kunder, leverantörer och affärskorrespondens. Framför allt så missar Buzz hela grejen med sociala nätverk, som ju, enligt min mening, är att man kan lyssna och börja samtala med människor man tycker är intressanta som man INTE redan innan hade en relation med.
- Skapar kaos i min inbox. Alla effektivitetskonsulter pratar om hur viktigt det är att inte bli störd när man ska koncentrera sig på jobbet. Att då ha Buzz-lådan direkt bredvid min mejlbox är definitivt störande. När buzzarna trillar in i inboxen är det än mer irriterande, även om det naturligtvis går att skapa filter som håller ordning på detta. Men trots all smart matematik på Google måste jag alltså ändå göra en mängde personliga inställningar för att få det hela att fungera.
- Användarvänligheten. Jag trodde aldrig jag skulle skriva det, men att trimma in inställningarna för Google Buzz är inte helt enkelt. Jag tänker på min 77-årige far som gick med på Facebook förra veckan. Det finns inte en suck i världshistorien att han kommer begripa Buzz.
Dessutom är inställningsmöjligheterna för dåliga. Om jag nu tvingas outa alla mina mejlkontakter, borde jag inte ha möjlighet att outa vissa, men inte andra? Eller skapa listor med kontakter, till exempel för jobbet, branschen, sommarkompisarna. Jag vet inte heller om det går att filtrera bort vissa typer av innehåll från vissa användare. På Jaiku gick det till exempel att ta bort några av alla flöden från de mest supersociala personerna.
- Teknikstyrt snarare än beteendestyrt. Exakt hur Google Buzz lagt till mina vänner, eller vilka buzz jag får se i min buzz-inbox, det förstår jag inte. Googles fantastiska algoritmer ska sköta det åt mig. Jag tror vi användare vill veta vad som händer, framför allt när det ligger så nära vår personliga sfär som i vår mejlbox. Ska man göra saker automatiskt åt folk måste det bli fläckfritt superbra. Och dit är det långt kvar.
- Mer är inte bättre. Hur jobbig man än tycker att Twitters 140-teckensbegränsning är så har den i alla fall (a) lärt folk att fatta sig kort och (b) gjort flödet på Twitter hyfsat överskådligt. När folk får prata på lite som de vill så ökar bruset och det blir svårare att hitta de intressanta konversationerna. Visst, det blir enklare att ha djupare, mer ingående samtal, men jag tror inte det var tanken bakom Buzz. Och för konversationer är det fortfarande gravt underutvecklat.
- Integritetsproblematiken. Många har redan skrivit om jätteblundern när Google per default avslöjar ens privata mejlkontakter för andra, och Google har lyssnat på kritiken nu. Men Googles syn på detta bådar inte gott för framtiden.
- Dåliga algoritmer. Om nu algoritmerna och tekniken bakom är Googles stora styrka, hur kan det då komma sig att Buzz innehåller så många enkla missar. "Folk du brukar mejla med" fungera inte särskilt bra. Jag fick en gammal kollega som automatisk tillagd person att följa som jag inte har mejlat på två år (han slutade och bytte mejladress då).
- Det mest felaktiga är ändå tanken att man ska integrera allt på ett och samma ställen. Visst, webbgurus världen över skriver nu blogginlägg om hur man kopplar ihop sina googlekonton med Google Reader, Flickr, Facebook, Twitter... you name it. Men jag vill inte ha allt på ett och samma ställe. Jag vill skilja riktiga vänner från kollegor. Jag vill skilja medarbetare från duktigt branschfolk på andra arbetsplatser. Jag vill skilja ut min familj från mina gamla festkompisar från studietiden. Jag vill kunna stänga ned Twitter och bara jobba. Eller kunna stänga ned mejlen och bara snacka.
Google Buzz visar att Google inte längre är en pigg liten uppstickare, utan en jätte som kopierar de små startupbolagen, rullar ut nya tjänster och försöker utnyttja sin storlek för att få ut dem. Som Microsoft alltså. Visst finns det utrymme för förbättringar, och kriget om vilken plattform som vinner är långt ifrån avgjort. Men jag lägger nog mina pengar på Facebook där. Och Twitter, vars potential fortfarande vida överstiger det som ännu genomförts.
Kommentarer
Dee Borrilink 09:53, 25 februari 2010 Anmäl
Riktigt bra sammanfattat om Google och Google Buzz! Bingo Mikael Zackrisson! Det är hela Microsoftkänslan som får mig att inte tro på Android. iPhone kommer hålla ställningarna.Mikael Zackrisson 18:07, 24 februari 2010 Anmäl
@Lars: Ja, jag använder Gmail för jobbmejlen. MS Exchange är ju en soppa, långsamt, hopplöst att söka i. När man väl vant sig vid gmail för allt så är det svårt att gå tillbaka... Jag vet massor av människor som "trotsar" sina interna it-avdelningar och kör gmail. Särskilt på arbetsplatser som använder Notes ;-)Lars 21:41, 22 februari 2010 Anmäl
"DET BYGGER PÅ MEJL. Mejl=jobb. Sociala nätverk är något annat. Jag vill inte ha mitt småpratande med kollegor och vänner ihopblandat med kunder, leverantörer och affärskorrespondens." Använder du Gmail som jobbmejl??? När du jobbar på VA??? FANTASTISKT!!! :D Allvarligt talat, jag gillar inte heller Buzz men då främst för att det inte tillför något jag vill ha. Jag är helt enkelt rätt nöjd med Facebook. Men FB är inte helt enkelt att ställa in det heller. Speciellt inte säkerhetsinställningarna.skivan 12:18, 19 februari 2010 Anmäl
Jag har också länge försökt sätta upp väggar mellan olika sociala nätverk men har märkt att det i längden var omöjligt. Tillslut kom jag fram till att jag är en och samma människa jämt och jag behöver därför inte skilja på dom.Mikael Zackrisson 13:10, 18 februari 2010 Anmäl
@Jonas: Jag vet att Microsoft och Google är väldigt olika bolag på många sätt. Andra har också påpekat t ex att MS produkter aldrig varit lika enastående som Googles. Min poäng är att Google ALDRIG tidigare behövt marknadsföra sina tjänster, de har varit så bra att de spritt sig av sig själv. Nu utnyttjar man i stället sin storlek för att lyfta fram nya, halvbra saker som Buzz.Patrik Norrlund 10:18, 18 februari 2010 Anmäl
Haha, Christian, din kommentar om att betrakta Google som lika som Volvo säger nog det mesta! Tidigare var ju Google företaget man associerade med kuddrummet på dagis, plus några laptops.Jamie Telin 10:02, 18 februari 2010 Anmäl
Buzz hade känts onödigare och mer överflödigt om det var en enskild tjänst, en direkt kopia av Twitter. Nu försöker Google i alla fall hitta på en ny infallsvinkel och även om just du inte vill ha dina "sociala medier" intill din e-post så tror jag inte alla tycker så. Vad jag tror Google vill är att bryta gränserna, göra det mer lättåtkomligt. Även om vi "nördar", redan frälsta, Twittrar för fullt så är det bara en bråkdel av befolkningen som gör detta. Buzz kan mycket väl vara en inkörsport för alla andra. Att jämföra Buzz med Facebook känns inte relevant. Buzz är Googles svar på Twitter, ett microbloggsverktyg, ett verktyg för att dela små sociala status uppdateringar. Men självklart är Buzz inte perfekt, de har en bra bit till att gå, vi får bara hoppas Google går hela vägen.Christian 10:00, 18 februari 2010 Anmäl
Do no evil är bara en skicklig PR grej men Google är ett företag och skall betraktas med samma ögon som man betraktar Volvo. Jag tror också man gör ett misstag när man betraktar Google som enskilda produkter. Google är ett system och det är först när man tar på sig de glasögonen som man kan börja förstå vad de gör. Innovation kräver väldigt mkt misstag, Google är faktikst väldigt duktiga på att misslyckas och det är deras starkaste komparativa fördel, de testar oerhört mkt och har råd att misslyckas. Så tar man bort deras gloria och bara betraktar dem som företag, ja då är det fortfarande en rätt cool företag förr eller senare kommer de få rätt på den sociala maskinen också.Jonas 23:32, 17 februari 2010 Anmäl
Den enda likheten Google har med Microsoft är att de båda är stora klumpiga företag. Men det är ju inte det man kritiserar Microsoft för, utan dess slutenhet. Och Google har Internet i venerna. Både Buzz och Wave är protokoll i första hand, inte tjänster, och skulle överleva även om Google gick under imorgon.Henrik Ahlen 20:15, 17 februari 2010 Anmäl
Bra analys, min magkänsla säger att du har helt rätt. Och min mage varnade för Letsbuyit, tablet PC, Vista, Wave...petter pasi 19:54, 17 februari 2010 Anmäl
google informat pleaseBjörn Alberts 15:28, 17 februari 2010 Anmäl
Mkt välskrivet och jag tycker du har många bra poänger. Just nu kan jag faktiskt inte komma på en enda relevant invändning. Jag gillar det här inlägget mkt!Anonym 12:45, 17 februari 2010 Anmäl
Gooogl är ett genomsuspekt företag som spekulerar stenhårt i att bryta integritet hos människor för att tjäna på nyfikenhet. Själva är dom väl medvetna och håller stenhårt på att inte läcka nån information om sig själva !!!!! OTÄCKT.Patrik Norrlund 11:32, 17 februari 2010 Anmäl
Väl skrivet, håller till stor del med. Det tar för lång tid för mig att fatta dels hur jag sätter upp det på ett bra sätt, dels VARFÖR jag ska orka bry mig. Och eftersom jag kan räknas som ganska insatt har jag väldigt svårt att se att den stora massan ska ta till sig det här. Dessutom, ärligt talat, alldeles för Google-fult för min smak! Patrik norrlund.comRegler för kommentarer »