Måndag kväll hemma hos mig: Hustrun i soffan med laptopen och Facebook. Jag i ena fåtöljen med min laptop, lite bankärenden, och lite kommaikapp-läsning av intressanta Twitterlänkar. Tidigare under kvällen satt nioåringen med datorn i knät i soffan och skickade brev till kompisarna på KP-webben.
Scenbyte: Ett av alla dessa möten på jobbet. Jag känner mig stressad, det snackas om något jag inte är så inblandad i, eller så vill jag kolla upp något det talas om. Jag googlar lite på min Iphone, men drar mig för att ta upp datorn. Den där skärmen framför mig blir väldigt enkelt em mur mellan mig och de övriga mötesdeltagarna, det känns inget kul.
Se där. Två klockrena tillfällen då jag verkligen skulle vilja ha en datorplatta. En Ipad.
Jag kan surfa och läsa, twittra och googla saker jag vill veta bums. Men jag kan också visa upp det för mina kollegor. Vi kan ha plattan liggande på bordet framför oss och diskutera det vi ser - och alla runt bordet kan vara med. Paddan, som
den redan börjat kallas i folkmun, kan bli vår första sociala dator, en dator som vi använder tillsammans, inte en i taget.
Jag inser att jag verkligen behöver en Ipad. Jag behöver en maskin att läsa och kommentera webben på. En för "light computing", för att lägga upp bilder på facebook med. En maskin som är snabbare och framför allt större än min Iphone, men som också är enklare att sitta i soffan med än min dator. Jag skriver detta sittande i en fåtölj, det är inte kul. Men på kvällarna vill jag softa i soffan, inte sitta vid köksbordet.
Och när man vant sig vid de svepande rörelserna med Apples multitouch-trackpad, eller på Iphonen, då vill man ha det jämnt. Att klicka med mus är inget kul, det är jobbigt, kräver fysisk kraft av mig. Jag vill ha det intuitiva, den direkta responsen.
Paddan kommer kanske inte bli en total säljsuccé från början, mest för att
folk inte riktigt ännu vet vad de ska ha den till. Inte för avsaknaden av flash och multitasking, eller för att den ändå lyder under de begränsningar som Apple sätter för App Store. Även om kritiker hävdat det.
När det gäller flash har det diskuterats flitigt på Twitter. Spelindustrin och reklambyråfolket är väl de som är
mest upprörda. "Vad händer med Farmville och alla de spel vi brukar spela på Facebook". Adobe är naturligtvis
ännu mer upprörda, för de är den här konflikten med Apple direkt skadlig.
Apples motargument är att flash drar alldeles för mycket kraft av datorn, och det dessutom är buggigt. Personligen bryr jag mig inte så mycket (jag min nätspelskonsumtion är högst begränsad), men ur ett bredare användarperspektiv kan det vara ett problem. Ur ett demokratiperspektiv är det definitivt, Apple utnyttjar sin makt för att klämma åt en mindre spelare. Steve Jobs skulle naturligtvis hellre se att alla flashkodare bytte till Quicktime när de gör animeringar.
Men på lite sikt heter lösningen
html5, den nya versionen av html-standarden som gör flertalet pluginprogram som flash överflödiga.
Jag är mer bekymrad över bristen på multitasking, men jag tror som
min kollega Roger att det är något som kommer lösas med nästa version av Iphones operativsystem, 4.0.
Avsaknaden av kamera känns mest besvärlig för unga som sitter och videochattar eller filmar sig själva vid datorn. Men även det lär lösas med version 2 eller 3, tror jag.
Det stora problemet med Ipad är inte funktionerna i den, utan att
den just styrs och ägs helt av Apple. Via App Store kommer Apple bestämma exakt vilka program och appar som vi kommer få köra i den. Visst borjar det för bättre kvalitet på apparna, det är ändå en konkurrensbegränsning. Om vi nu tänker oss att Ipaden kan bli en helt ny sorts pc, och kanske till och med ersätta pc:n i många fall (vilket jag tror den har potential att göra), då är begränsningen i vilka program man får köra på den ett problem. Pc:n vann ju det stora kriget mot Macen på 80-talet framför allt för att det fanns många fler aktörer som drev den plattformen, för både hårdvara och mjukvara.
Denna artificiella kontroll över produkten, och som Steve Jobs vägrar släppa, tror jag kommer bli ett problem för Apple och Jobs. Inte för att vi kommer sakna särskilt många appar i App Store, utan för att det ändå blir ett slags censur. Vi kommer alltid förstå hur Apples relationer med andra storföretag, som AT&T eller skivbolagen, hur detta påverkar produktens utformning. Och den irritationen kommer bara växa.
Trots det tror jag Ipaden går en lysande framtid till mötes. Längtan efter en ny cool produkt som dessutom är användbar och praktisk, kommer vara så mycket starkare än det politiska engagemanget och frihetsargumenten som talar emot att stödja Apple.
Efter ett tag, troligen redan i höst, kommer folk inse att en Ipad kanske inte vore så tokigt nästa gång man ska köra en bärbar dator till hemmet.
Jag tror fortfarande paddan kommer bli en het klapp under granarna nästa jul.
Kommentarer
Tomas 10:08, 3 februari 2010 Anmäl
Paddan eller plattan blir det nog. Men jag kallar den "nördratt". Vad gäller kamera i denna har jag lite synpunkter om det här: http://skildra.blogsome.com/2010/02/03/vilken-kamera-ska-ipad-ha/mikael 08:54, 3 februari 2010 Anmäl
Säga vad man vill, men "paddan" kommer den aldrig kallas i "folkmun".ORAGE 15:44, 2 februari 2010 Anmäl
Tänka sig allt som finns att få för att få tiden att gå!Mikael Zackrisson 12:55, 2 februari 2010 Anmäl
@Patrik Norrlund: Håller med. Fast jag tror med på Chrome OS. Den demo jag sett på Chrome OS verkar väldigt trevlig, kan de lägga in det i en datorplatta/tablet-pc tror jag det kan bli intressant. Fast jag vet inte om Chrome OS har stöd för multitouch.Mikael i go:teborg 12:30, 2 februari 2010 Anmäl
iPad kommer givetvis få konkurrens! Googles kommande läsplatta/skärmdator lär ändå vara den som kommer att sälja mer än iPad eftersom den ej skall vara lika låst som iPad. Googles kommande läsplatta/skärmdator ryktas också få flerfingerstyrning och det ryktas om att den skall ha en Amoled skärm redan från start när den skall lanseras islutet av 2010. Amoled skärmar kommer att konkurrera ut lcd skärmar kommande år särskilt i bärbar elektronik då en Amoled skärm förbrukar endast 50% ström i jämförelse med en lcd skärm. Amoled skärmar emitterar ljus i sig själv och kräver därmed ej någon extra ljuskälla för att bli upplyst som lcd skärmar. När det gäller att Apples iPad ej har någon kamera så lär den komma i iPad version 2. -Jag har under hösten 2009 läst på pryl- och tekniksajten engadget.com att Apple har sökt amerikanskt patent för att integrera en kamera bakom en Amoled skärm. Genom att vi bild/video tagning släcka ett visst antal pixlar i Amoled skärmen så kan en bild/video tas. Fiffigt på typiskt Apple manér. Googles kommande läsplatta/skärmdator skall få flerfingerstyrning.Multitouch lär slå igenom kommande år i alla typer av skärmar vilket gör datorhandhavandet mer intuitivt. På Nya Zealänska företaget Nextwindow:s hemsidor så finns en illustrativ sida där man förklarar de olika skärmstyrningsteknologierna från Kapacitiva (som iPhone och iPad använder) till optiskt linjefönster som både Nextwindow.com har patent inom liksom Lundaföretaget Flatfrog m.flPatrik Norrlund 11:39, 2 februari 2010 Anmäl
Om det inte fanns konkurrens så skulle nog inte frihetsargumentet spela någon roll. Men det lär ju dyka upp ganska många alternativ till slut och då tror jag faktiskt apple kan få ett försäljningsproblem, inte bara ett litet attitydproblem. Har inte hängt med i alla diskussioner om detta, har det talats om någon kommande Android-platta? Det kunde ju vara ett potentiellt hot.Anonym 10:58, 2 februari 2010 Anmäl
En flopp. Endast för apple-fans som är förtrollade. Upplösningen är inte bra, kan inte visa en A4 på ett bra sätt. Batteritiden, dålig, om är man borta på en resa och inte kan ladda så ofta. Håll utkik efter andra plattor i år som är bättre.Regler för kommentarer »