Nätet

Det har varit en intensiv vecka med många nyheter i webbvärlden.

Att Hans Pandeyas Global Gaming Factory nu begärs i konkurs är tyvärr bara väntat. Ändå sedan beskedet att GGF ville köpa Pirate Bay har det bara varit en enda färd utför, med osanna pressmeddelanden, obefintliga avtal och reprimander från börsen. Att historien tar slut nu är väl bara bra, ju förr dess bättre.

Frågan är hur Pirate Bay-killarna Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm Warg tar sig ur situationen nu. De har ju länge visat att de inte vill fortsätta driva sajten, pressansvarige Peter Sunde har ju redan hoppat av.

Via Peter Sundes blogg får jag också reda på att Socialdemokraterna nu sviker sitt löfte om att riva upp den hårt kritiserade Ipred-lagen som låter privata bolag agera poliser mot fildelande. Det säger partiets kulturpolitiska talesman Leif Pagrotsky till Sveriges Radios P3.
Han menar dock att tiden kommer göra ipred-lagen ointressant:
"Jag tror verkligheten kommer göra den lagen tunn, säger han.
Han betonar dock att det måste krävas omfattande fildelning för att lagen ska få användas:
"Det ska vara starka krav på att det ska vara rejäl omfattning, det ska inte vara husrannsakan för den som snattat en dajm, men väl för den som rånat en bank."

Personligen tycker jag nog det är rätt märkligt att vi ska ha helt färska lagar som redan spelat ut sin roll.
Opassande skriver också om detta.

Jag har tidigare beklagat mig över regeringens bristande initiativ i den här frågan, det verkar helt saknas visioner för såväl internet som upphovsrättens roll framöver. I veckan kom Fredrik Reinfeld med sin fjärde regeringsförklaring, och den innehåller inte ett enda ord om internet, datorer eller teknik.

Visst kan jag förstå att krisen och arbetslösheten är viktiga frågor just nu, men för just moderaterna har väl alltid företagande och innovation varit viktiga medel för att ta oss vidare, ur krisen?

Därför känns det lite upplyftande att Socialdemokraterna bjuder in till en kommission om framtidens upphovsrätt.
Tyvärr ger utspelet inga som helst antydningar om hur (S) vill förändra upphovsrätten. Ingenting om amatöranvändning kontra professionell användning, ingenting om skapande baserat på befintliga verk, ingenting om smidigare juridiska system, som till exempel gör att en svensk teater inte ska behöva ringa personligen till varenda musiker innan man framför en låt på scen.

Det enda partistyrelsen slår fast är man vill kräva fler och bättre lagliga tjänster, vilket ju redan sagts otaliga gånger. Nu vill man dock "kräva" detta av "kulturens branscher", och det kanske kan vara en öppning:

"Därför måste krav riktas till kulturens branscher, kulturens verksamma och deras organisationer att framtidsinriktat utveckla enkla och smidiga lösningar som underlättar den fortsatta tekniska revolutionen så att den kan gagna både kulturens konsumenter och upphovsmän."

(S) öppnar också för att presstöd ska kunna ges till nätbaserade tidningar, och det är ju definitivt ett steg i rätt riktning. Risken är dock att det här inte blir annat än ännu ett utspel.

Jag hoppas verkligen att politikerna tar frågan på allvar, och tillsätter en kommission som gör ett riktigt och grundligt utredningsarbete. Men då måste förutsättningarna vara lite bättre, man måste våga peka på bristerna i dagens system, och då på en nivå som är lite djupare än bara att "upphovsmännen ska få betalt", men "vi gillar de nya tekniska möjligheterna".
Mitt tips till Socialdemokraterna: Läs Lawrence Lessig, om ni verkligen vill göra något.