




Om du bloggar och länkar till våra artiklar får du en länk tillbaka från oss. Så här fungerar det.
1.Skriv ett inlägg i din blogg som länkar till den här artikeln
2.Anmäl din blogg hos Twingly, http://www.twingly.se/Ping.aspx
3.När Twingly tagit med din blogg, så dyker länken till ditt blogginlägg upp i anslutning till artikeln.
Skivförsäljning • Skivindustrin • Faktakontroll • Gammelmedia • Piratkopiering • Fildelning • Bloggar
Efter skandalen med Gömda trodde man Liza Marklund hade lärt sig att kolla fakta och formulera sig på rätt sätt innan hon gick ut i debatten. Tyvärr verkar det inte så.
Idag publicerar Expressen en krönika av henne där hon ondgör sig över sin vän Johan vars musik blir piratkopierad på olika fildelningssajter. När Johans band Stockholm Stoner ligger på försäljningstopplistan säljer de ynka 379 exemplar av sin cd, men sedan hamnar den på piratsajterna och laddas ned av 80 000 personer, skriver Marklund.
Oj, tänker man som läsare! Kan det verkligen vara så?
Det tänkte också några bloggare, och bestämde sig för att kolla upp Marklunds historia.
Det visar sig då att Markliund inte bara har fel, utan dubbelt fel.
För det första är de torrentsajter som Marklund refererar till, som Johan googlat fram till henne, inte riktiga. De är helt enkelt fejksajter, som säger att de har en massa bra innehåll för att lura folk.
Dessutom har Stockholm Stoner gjort den inte helt smarta dealen med Coop att endast sälja sin skiva exklusivt via varuhusen Coop Forum och Coop Extra. Roger Åberg kollar upp populära nätbutiker som Cdon och Ginza, och där finns inte skivan att köpa. Inte så konstigt att den inte säljer något då!
Det pratas vitt och brett om kvalitetsjournalistik och papper versus webben, att bloggarna håller låg kvalitet och publicerar osanningar och trams.
Det finns naturligtvis massor av bloggar som skriver strunt, men inte desto mindre tillåts en av våra mest namnkunniga författare att publicera en krönika i en av våra största dagstidningar utan någon som helst kontroll av sanningshalten i den.
Vi har sett det på DN:s ledarsida, där Lisa Bjurwald har snurrat till det rejält om kvinnliga amerikanska utrikesministrar och österrikiska partiledare. Det är lika ödesdigert där.
Alla de här historierna pekar bara på en och samma sak: Det är idag väldigt svårt för gammelmedia att hävda att det skulle vara mer korrekta och "sanna" än bloggarna. Kraften i att flera människor kan granska ens uppgifter är starkare.
Som jag ser det har gammelmedia bara två val, om vi ska någon sorts trovärdighet kvar: Antingen måste sluta lura våra läsare. Fel är fel och rätt är rätt. Kolla fakta före publicering.
Eller, ännu hellre, släpp in bloggarna, läsarna och gör dem till medproducenter på sajterna. De gör så gärna jobbet, både bättre och billigare.
Uppdatering: Expressens chefredaktör Thomas Mattsson gör nu det enda rätta och ber om ursäkt för felaktigheterna. Tidningen publicerar också en rättelse.
Privata Affärer i samarbete med Telia
Kommentarer
Anonym 19:31, 24 mars 2009 Anmäl
Vad är en krönika egentligen? Liza Marklund anväder sin för att lobba för en det ena en det andra och tycker att ändamålet helgar meldlet. Hon tycks ej tycka att sanningen är något att komma med om man vill påverka.Jag är trött på att tonen hos många krönikor som vore de sanningsorakel, när de mest bara resonerar utan att veta så något av värde.
Monalisen
m00ns 18:07, 24 mars 2009 Anmäl
Glömde...Sen kanske den risken är mer beroende av vilka journalisten väljer att sluta till sig. Än ideen som sådan.
m00ns 18:04, 24 mars 2009 Anmäl
HejMikael Zackrisson
Att journalister sluter ett antal bloggare till sig är inget nytt Jan Helin har gjort det. Efter ha sett vad de pratas om bakom. Så insåg jag att det visst hade sina nackdelar. Journalisten bör enligt mig själv bestämma ämne och upplägg. Sen få / ta hjälp av de som har bra kunskap inom det området. Även folk med bra överblick kan också vara behändigt att ha runt sig.
Annars är det lätt att det blir tvärtom och journalisten blir spökskrivare av några enskilda bloggares egen intressen.
Eller vad tycker du?
Mikael Zackrisson 14:41, 24 mars 2009 Anmäl
@Mikael i Götet: Jag trodde vi hade kommit förbi diskussionen om att media skulle vara styrt av annonsörerna. Jag har jobbat med media i femton år och har altid någonsin stött på det, inte ens i de mest smala, nischade medier.Om det fanns bevis på detta är jag övertygad om att någon bloggare eller medborgarjournalist skulle gräva fram det.
MrArboc 13:34, 24 mars 2009 Anmäl
"Försäljningstopplistan" nämns inte i Marklunds krönika, där nämns bara "topplistan" - vilken topplista det skulle röra sig om preciseras inte så det skulle kunna vara en lista över vilka låtar som spelas mest på P4 mellan kl 02.00 och 03.00 på söndagar...Bullmamman 13:28, 24 mars 2009 Anmäl
Liza Marklund verkar kamma hem highscore när det gäller att bli uthängt i media som någon som inte talar sanning. Vilket andra journalister gör då eller? Hur mycket förvrängningar och slirningar med sanningen ser vi inte daglidags från media tillsammans med rena sakfel bara för att det passar det man vill ha sagt. Att just Marklund får klä skott i detta ser jag som kopplat till att hennes "lögn" handlar om våld mot kvinnor. För kan man genom exempel visa att kvinnor överdriver och ljuger om mäns våld mot kvinnor så kan vi underminera hela den frågan och det gynnar ju vissa, kan man säga. Därför tas Marklund upp igen och igen och igen. Inte en slump att nästa exempel blev ytterligare en kvinna som ger sig på att hantera jämställdhetsfrågor, denna gång om kvinnliga ministrar. Finns månne en koppling? Förmodligen. Till och med den skattefinansierade K-G Bergström tillstod med ett snett leende att han uppskattade möjligheten att i sin maktposition påverka opinionen. Och i dagsläget är det anti jämställdhet som gäller och då är Marklund ett utmärkt medel mot målet att tysta feminister och andra jämställdhetsförespråkare. Demokratin är på uttåg ur Sverige. Inte genom att vi inte har yttrandefrihet utan genom att endast vissa linjer har yttrandemöjlighet utan att få sin trovärdighet söndersmulad.Lennart Dubee 07:50, 24 mars 2009 Anmäl
Den fråga som inte berörs är ju,äger man sin egen musik och har rätt att få betalt när någon vill lyssna på den?Lisa M och Johan W är säkert inga datanördar och har ingen direkt aning om hur det fungerar i denna suddiga luddiga gungfly värld som verkar vara datafolkets ''Aveny''. Kan man inte höra vad de båda säger så skall man ju bara fortsätta gå rakt fram och låtsas att jorden är platt.Anonym 22:19, 23 mars 2009 Anmäl
Hej! Skrev det här till liza.marklund@expressen.se efter att ha läst ditt inlägg. Tydligen går det bra att uttala sig hur okunnigt och opåläst som helst i en tidning som Expressen:"Det här har du säkert läst på Veckans Affärer/TV4:s sajt (se nedan)….ja jösses om ett band har över 80 000 ”illegala” nedladdningar då skulle de också ha ett lika späckat turnéschema som Thåström eller bob hund och då hade de förmodligen inte heller klagat över att de inte tjänar några pengar i form av gager, merchandiseförsäljning o s v…….Skivan släpptes förra året i maj på Itunes (ingen vidare ny release, eller?!) och renderar inga kommentarer som de flesta populära band gör där på sin Itunessida så det här var verkligen ett dåligt exempel. Bara för att man spelar i ett band, släpper en skiva, får radio/TVtid och gör allting annat rätt innebär ju inte per automatik att man måste tjäna pengar (fråga mig, jag har jobbat på skivbolag och skivdistribution i 20 år)....det måste också vara något som folk verkligen älskar, vill uppleva och vill köpa…Och då märks det oavsett alla promotricks/helsidor i press m.m., då går djungeltrumman, och då medför det med all säkerhet reklamlåtsförfrågningar, ännu mer radiospelningar (STIMpengar till artisten!) ännu mer TVtid (STIMpengar till artisten!), så visst finns det pengar för artister att tjäna men det måste också finnas musik/artist som kommunicerar med en publik. Så medioker och tråkig musik som det här bandet framför så förstår man ointresset. Och varför finns de t ex inte på Spotify eller Pirate Bay om de nu är så populära bara för att ta några exempel?"
Hälsningar /Joakim
Mikael i götet 21:09, 23 mars 2009 Anmäl
Ytterligare en aspekt som Mikael Zackrisson förstås inte skriver något om.Den stora massan bloggare och enskilda som tycker om att luska och söka info är ej styrda av några annonsörer.Reklambranschen kommer att skörda åtskilliga dödsoffer i utvecklingen där gammelmedierna blir allt mindre dominerande i det offentliga samtalet.
Papperstidningarna och även dess utgåva på nätet (för den delen) är helt beroende av sina annonsörer för att generera vinst.
När allt färre har tilltro till medier som är styrda av sina annonsörer så kommer det förstås att resultera i en reaktion på reklambranschen.
los 20:32, 23 mars 2009 Anmäl
vem läser smörjan hon skriver?Anonym 19:58, 23 mars 2009 Anmäl
Denne Johan verkar för övrigt helt lost när det gäller nätet, men att Marklund inte dubbelkollar detta med ett proffs.... undrar om en rättelse kommer.Anonym 19:42, 23 mars 2009 Anmäl
haha, Stockholm Stoner? aldrig hört talats om...Regler för kommentarer »