




Om du bloggar och länkar till våra artiklar får du en länk tillbaka från oss. Så här fungerar det.
1.Skriv ett inlägg i din blogg som länkar till den här artikeln
2.Anmäl din blogg hos Twingly, http://www.twingly.se/Ping.aspx
3.När Twingly tagit med din blogg, så dyker länken till ditt blogginlägg upp i anslutning till artikeln.
Area Sales Manager - M-Clean Papertech AB
Danske Bank söker global fondadministratör
Säljare - Sveriges bästa provis
Den kanadensiska centralbanken valde att hålla sin styrränta oförändrad på 0,25 procent och dessutom hålla fast vid prognosen att ränta behöver höjas först sent under andra kvartalet 2010. Marknadsräntorna har initialt sjunkit och den kanadensiska dollarn har tagit stryk. Detta trots att landet har klarat av den globala nedgången på ett riktigt bra sätt och tillväxten numera tagit ordentlig med fart.
Känns centralbanksstoryn och de ekonomiska förutsättningarna igen? Förutom att det diffar på några månader till den första räntehöjningen.
För visst är det så att den svenska centralbankens räntepolitik till stora delar ser ut som den kanadensiska och det är nog fortfarande så att man sneglar med stort intresse på vad som sker däröver. För det första samtalet som ringdes från Riksbanken i samband med att den svenska kronan släpptes fri hösten 1992 lär, i alla fall enligt myten, ha gått till Bank of Canada (BoC) med ett desperat rop på hjälp för hur den nya penningpolitiska regimen skulle upprättas. Så jag inbillar mig att välkända aktörer i den förra svenska krishanteringen som Stefan Ingves och Svante Öberg fortfarande har goda kontakter med kollegorna i Kanada.
Såtillvida innebär den kanadensiska centralbankens beslut att en svensk räntehöjning lär dröja. Länderna har mycket gemensamt när det gäller den ekonomiska utvecklingen; såsom stor export, stabila finanser och hushåll som gått tämligen skadefria ur den finansiella härdsmältan. Däremot hyser jag större förståelse för BoC:s än Riksbankens beslut att hålla räntan nere. Två hyggliga argument är att den kanadensiska dollarn har gått betydligt starkare än den svenska kronan under krisen och att den kraftigt dominerande handelspartner USA har fortsatt stora problem.
Det är väl dessutom dags att sätta kanadensarna på plats inför hockeyturnering i OS och visa lite ryggrad. Vi är väl för f-n inga ”chicken-canadians” som inte tål lite ränta på bolånen.
Kommentarer
LEJJ 22:17, 20 januari 2010 Anmäl
Är Pekka gubben i räntelådan som poppar upp så fort det finns en chans? Undrar om inte Pekka och Bush får hålla sig i lådan och vänta på bättre tider så länge valvinden är lika envis som en sandblästrande sirrocco? Någon halvprocent kan väl riksbanken kosta på sig för att demonstrera sitt oberoende förnuft med så det gäller att ha timeing i nästa upphopp. Sedan kan man ju undra om det här med Bank of America kom så lägligt. USA-börsen kan tydligen fortfarande få spridningseffekt på sina nysningar. På lite sikt kan man ju hoppas att det blir någon j...a ordning i bankfablernas bonusvärld.Keyns 22:06, 20 januari 2010 Anmäl
Det talas om än det ena eller andra landet som ska fallera.Att ett land som Japan skulle få problem,tror inte många på.Ändå varnas det för att Japan kan få problem med att finansiera sig på obligationsmarknaden när den inhemska marknaden måste sälja sina innehav för att betala pensioner till en åldrande befolkning.Japan har en av världens största statskulder,200% av BNP,och den är inte liten i Japan.Men av den skulden hålls bara 6% av utlänningar,resten 94% av den egna befolkningen,man kunde tro att detta skulle vara bra,men nu visar det sig att det kan bli problem ändå.I en globaliserad värld kan tydligen allt hända,inget är givet allt är ett enda "lotto".P-O 14:21, 20 januari 2010 Anmäl
Det som sker är en överflyttning av skuldbörda och ansvar från dem vi valt och arvoderar till oss ,i sammanhanget, maktlösa. Detta framstår som demokratins & förnuftets totalkollaps.Bilden har klarnat.analys 13:31, 20 januari 2010 Anmäl
Det börjar bli lite tjatigt om att räntan ska upp Kenta! Visst, du talar i egen sak, för det kan ju inte vara lätt att sitta som ränteförvaltare med dessa rådande nivåer. Inte desto mindre lär du få vänta tills i höst eftersom den underliggande internationella återhämtningen är svag och går långsamt. Ta en lååång semester vet jag.Bush 12:52, 20 januari 2010 Anmäl
Ökningen av skuldsättningsgraden till hushållen MÅSTE BRYTAS. Det är en punkt på dagordningen vi är tvungna att ta ställning till. Annars byggs fallhöjden upp till orimliga höjder och konsekvenserna blir enorma när väl skuldbubblan briserar och fallhöjden blir orimligt hög och nedslagskraften blir omänskligt smärtsam. Det är den frågan vi behöver ta ställning till. Det är det jag tror är kontentan i Pekkas resonemang. I vilket fall som helst så är det en viktig fråga. Jag menar att förd politik skapar mer problem än den har möjlighet att skapa i en framtida hållbar ekonomisk utveckling. Marginalerna mellan skuld i uppgång och skuld i nedgång de kan vara förödande stor eller för att vara mer precis : Konsekvenserna mellan skuld i uppgång och skuld i nedgång ÄR förödande stor. Läs det långsamt och noga och fundera på innebörden. Det krävs lite tankeverksamhet och det kanske inte så lätt att ta till sig om man är nyliberal och därigenom har ett svagt intellekt.Anonym 12:39, 20 januari 2010 Anmäl
var det inte schumpeter som myntade termen kreativ destruktion, redan på 30-talet,efter att ha sett den bubbla som brast och begripit vilka krafter som skapat den?Schumpeter JH 12:00, 20 januari 2010 Anmäl
Strunta i att fokusera på räntorna. Se till att använda relevanta inflationsmått. Mått där alternativintäkter på kapital bundet i egendom ses såsom en boendekostnad,,, exempelvis. Då hade vi nog sett, att vi har haft en mycket hög inflation. Under ganska lång tid. Då blir räntepolitiken därefter. Vi vet att Stefans syn på inflationsberäkningar avviker från de mått som defacto används såsom beslutsunderlag i Riksbanksfullmäktige. Vad som behövs är lite mod att inse, att ett fördubblat värde på boendet, troligtvis är en form av inflation.fördubblats. För övrigt anser jag att Skandikronan snarast införs.Ville 11:46, 20 januari 2010 Anmäl
Grunden till dagens problem är för stor utlåning. Utlåningen till hushållen ökar idag med 10% om året, för att det inte ska bli en krash av ännu större dignitet krävs det att denna siffra minskar långsiktigt till max löneökningstakten! Räntehöjning är ett sätt men alla sätta gör det dyrare eller svårare att låna. Det går inte att komma ifrån att låneökningar på 7% över löneöknigarna långsiktigt inte är hållbara och kommer leda till en otrolig kollaps.Sven B. 11:15, 20 januari 2010 Anmäl
Förfärligt tjat om nödvändigheten att höja räntan från P.K. Är det positioner tagna där räntehöjningar skall ge klirr i kassan? Jag tycker RB gör rätt som håller låg ränteprofil. Vi kan nog glömma aggressiva räntehöjningar de närmaste åren om vi skall undvika liknande globala dippar i ekonomin som nu varat ett par år. Vi lever i en helt annan värld nu än för några år sedan. Hungriga utvecklingsländer fikar efter våra jobb.Rutger B 10:33, 20 januari 2010 Anmäl
Kronan har tagit in mer än 10% mot Euron och USD under sista året, med 0.5% ränta. Arbetslösheten börjar stabilisera sig, men på en mycket hög nivå. Bäst vore att sänka räntan, men det finns ju inte mycket utrymme kvar. Det svider kanske i hedgefonderna?Keyns 09:48, 20 januari 2010 Anmäl
Du har rätt Pekka,Canadas ekonomi o problem är otäckt lika våra.Mellan 1987-1990 fördubblades värdet på "real estate",sen kom kraschen 1990.Sedan tog det tio år att komma tillbaka till värdet som rådde tidigare.Medelvillan kostar idag runt 330 000 us$. När jag läste om detta trodde jag att jag läste om Sverige.AJ 09:35, 20 januari 2010 Anmäl
Förväntar sig P Kääntä att arbetslösheten minskar om vi höjer räntan lite?Regler för kommentarer »