Pontus blogg

vanlig Svenne  12:00, 28 januari 2009  Anmäl

Det är klart att näringslivet inte är klimatskeptiker eftersom det mest säljande just nu är att visa att man tar ”klimathotet” på allvar, näringslivets företrädare måste ju också vara säljare för sina företag, men vad de tänker privat är en annan sak. Inget konstigt i detta. Att ”alla” klimatforskare varnar för CO2 är inte heller förvånande, de har ju betalt för att komma med dessa åsikter, samtidigt som det finns tusentals vetenskapsmän som har en helt annan uppfattning, men de avfärdas enkelt med att ”debatten är över”. Att IPCC,s rapporter är politik som stöds av obevisade datamodeller vet alla som är insatta i frågan. Att tidningarna har ”klimatreportrar” som skriver larmrapporter om CO2 är inte alls konstigt, det är ju deras levebröd. Att den globala uppvärmningen har avstannat sedan 7-8 år, eller att Al Gore,s film är full av felaktigheter att den är enligt domstolsutslag förbjuden att visa för skolungdom i England utan att samtidigt berätta om felaktigheterna, eller allt annat som ifrågasätter CO2,s påverkar på temperaturhöjningen är så klart inget heller att skriva om. Sedan är det synd att många köper den allmänna uppfattningen om CO2,s påverkan på klimatet, utan att själva vara insatta i ämnet, men det finns hur många andra exempel som helst att den allmänna uppfattningen har varit fel. Ta t.ex. synen på vilken kost som orsakar fetma, det finns nu en läkare i sverige som ifrågasätter vad alla läkare och professorer har sagt i årtionden, hon kanske har rätt (?), samtidigt som den gängse uppfattningen stöds mest av att ”det är så vi alltid har trott” mer än av någon vetenskap. Jag hoppas att fokus flyttas från CO2 frågan till mera verkliga och allvarliga miljöproblem

Urban Persson  00:11, 28 januari 2009  Anmäl

Viss kan man se på Mulletrollen som vilka religionsutövare som helst. Skadan blir ju relativt liten. Bara byråkratin hålls nere med en kolskatt konsekvent och riktigt utformad så nära uttaget som möjligt så sänks välståndet obetydligt. Och där ligger Mulletrollet Gore och amerikanarna före de i Bryssel och Stockholm. Med deponering som bland annat Vattenfall håller på blir det sämre, men där blir det knappast några volymer.

Kineserna har ca 1/8 av världens kol och närmar sig halva världens kolbrytning. Om 10-20 år kommer deras koltopp med en enorm import. Deras problem blir våra problem. Vänta bara till danskarna modifierar kraftverken för massaved. Allt kommer att påverka allt minst lika universellt som finanskrisen och det blir prisökningar på det mest fasansfulla sätt.

Mulletrollen kommer inte att kunna göra så mycket som de tror och att lura sig själv med en falsk verklighetsbeskrivning är inte bra. För de flesta Mulletroll innebär ordet omställning att Mulletrollens ledare ordnar saken och där kommer Mulletrollen att bli djupt besvikna. Om det vore en riktig religion så skulle Mulletrollen kunna elda upp kyrkan för att få brännved och man skulle kunna skratta åt dom.

Undrande  17:34, 27 januari 2009  Anmäl

Varför så upprörda?
Låt oss säga att klimatlarmet är en gigantisk FN-konspiration iscensatt av onda av Mulletroll.
Vad är det värsta som kan hända?
Inom hundra år måste vi om Indien och Kina ska få skäligt med energi ändå ställa om från ändliga energikällor (fossila bränslen, kärnkraft) till förnyelsebara energikällor (sol, vind, vatten).
Vad är det som är så upprörande med att Mulletrollen i så fall fick oss att börja omställningen några decennier för tidigt?

Urban Persson  17:19, 27 januari 2009  Anmäl

Många resurser toppar snart

Om ungefär 20 år kommer det fossila uttaget att toppa, me d oljan på väg ner, naturgasen på topp och kolet fortfarande på väg upp. Inte långt senare toppar koldioxiden i atmosfären och den gödande effekten minskar (se mitt inlägg nedan). Mängden i atmosfären är bara en hundradel av i haven och på marken och skillnaden absorberas snabbt till jämvikt. Ungefär samtidigt toppar andra viktiga resurser som fosfor, järn, bauxit, koppar och uran.

Om ett 10-tal år kommer vad som kan kallas en lång nöd och den kanske pågår i några generationer. Den långa nöden halverar nog antalet människor med en stor fattigdom. Innan finanskrisen skymtades den långa nöden för första gången med dubblade priser på många resurser.

”Uttömning av ändliga naturresurser är globalt sett inte längre ett centralt problem.”, skrev Finansdepartementet i Långtidsutredningen år 1999 (Miljö och ekonomi – scenarier fram till år 2015, bil. 2, sid.12). Energimyndigheten har bluffat om uttömningen på liknande sätt sedan mitten av 1990-talet.

http://www.regeringen.se/content/1/c4/17/61/b84fbe28.pdf

Makthavarna kommer att sprida dynga så länge de kan. Och snart kommer det nog att skrattas åt koldioxiden och insatserna som skulle rädda världen. Det blir det mest korkade någonsin.

Tankarna om att det går bra för den goda människan, att alla människor har lika värde och att demokrati är bra bygger på att människan är naturens herre, vilket även de religiösa sagorna berättar. Principerna kommer att testas.

För några år sedan skrev en journalist på VA, Gunnar Lindstedt, en läsvärd bok ”Olja”, som tar upp det här mellan raderna. Pontus Schultz, du får ta ett snack med Lindstedt och sen lägga ner tramset. Det är dina framtida affärer det handlar om.

Urban Persson
verksam inom solenergi
Storfors

tshee  11:42, 27 januari 2009  Anmäl

Schultz påstående i Agenda att 97% av forskarna är överens i klimatfrågan är så hårresande att man förvånas över hur snabbt kvalitetsförsämringen av journalistkåren tydligen sker. Schultz bortser från de över 30000 forskare/vetenskapare som skrivit på listor som protesterar mot dagens klimathysteri. Han bortser från de över 600 ledande vetenskapare som skrivit ett öppet brev till FN-chefen och protesterat mot ensidigheten i nom IPCC etc, etc.
Som sagt, det känns helt rätt med den uppsagda prenumerationen!

Zhamuel Boij  01:12, 27 januari 2009  Anmäl

Sa det inte allt när programledaren i Agenda avslutar programmet med att: "Vi har blivit ombedda att inte överhuvud taget debattera detta med att Miljöhotet är överdrivet, och detta hot kommer från den sida som inte tycker att miljöhotet är överdrivet". Samtidigt säger Du med ett smil på läpparna och utan att ens våga titta Elisabeth Höglund i ögonen när Du talar att debatten inte alls varit skev? Vad är detta för typ av demokrati Du förespråkar? Man skulle kunna tro att Du är "köpt" av några som börjat tillverka "miljöprodukter".

Tror nog att alla vet att vare sig det är Miljöhot eller ej så bör vi dra ner på all form av frosseri som nöjesåkning osv och att försöka att sänka koldioxidhalten är förmodligen även det de flesta med på men tänk om detta scenario uppenbarar sig. Om 10 eller säg 20 år då man kan avfärda teorierna om att halva Stockholm skulle stå under vatten och andra förfärliga profetior och det verkligen tydligt visat sig att det faktiskt vare sig var kornas fisande eller dålig sophantering eller ens bilkörning som gjort att jorden var inne i en liten varmare period under några decennier bara. Hur skulle du ursäkta dig då efter att ha skrattande/småleende uttalat dig om Elisabeth Höglund och tusentals forskare som inte tagits in i FN:s klimatpanel?

Nej lite ödmjukhet kanske gör att man inte skrattar åt dig lika mycket som åt dem som skrev om Den globala nedfrysningen så nyss som på 70-talet på första sidorna i de största tidningarna i USA.

Varför så rädda för de som har såå fel om det nu är så? Släpp fram dem och låt dem få säga sitt som anstår varje demokrati som är värdig namnet. Hur säkra Ni än är finns det väl ingen fara att släppa fram seriösa forskare eller varför inte annars?

FunderZam

ULGA  12:22, 26 januari 2009  Anmäl

Otroligt av en chefredeaktör att i Agenda uppträda så arrogant. Verkligt ett bottennapp!!! - FN:s "klimatpanel", som han ideligen "klängde" sig fast vid, släppte tyvärr inte in någon kritisk forskare. Nu vet jag vad förkortningen VA står för: Vatten och Avlopp!!! Objektiv reporter??? Grattis!

LW  11:49, 26 januari 2009  Anmäl

Vad är sanningen?
Har Du rätt Pontus eller har Du fel?
Är Al Gore vid Arktis just nu och filmar hur nordpolsisen växer till?
Frågorna är många men ingen kan sia om framtiden!
Om det som varit kan vi konstatera att klimatfrågorna har varit "på tapeten" alltför kort tid för att överhuvud taget kunna analyseras och ännu mindre dra slutsatser. Matningarna är alltför kortsiktiga för att kunna mätas i universums hela perspektiv.
Nej, det är alltför lätt att vara "skrivbordsnaturvän"!

Micke  10:49, 26 januari 2009  Anmäl

Tottemyra,
Jag har inte heller förnyat min prenumeration, tack och lov.

tottemyra  09:40, 26 januari 2009  Anmäl

Efter att ha sett dig Pontus i Agenda i går kväll inser jag hur rätt jag gjorde när jag inte förnyade min VA-prenumeration.

vanlig Svenne  09:38, 26 januari 2009  Anmäl

Betr. gårdagens TV program Agenda; Där påstods att "debatten är över" dvs. debatten om koldioxidens påverkan, med hänvisning till IPCC och vetenskapsmän. Väldigt effektiv debattmetod att säga att det är inget att diskutera längre trots att vetenskapen visar tydligt att frågan om CO2,s betydelse inte alls är klarlagt, och det mesta visar att CO2 inte bidrar till någon katastrofal temperaturhöjning. Politiska debatter får aldrig vara över! IPCC,s rapporter är inget annat än just politiska, blanda inte ihop dessa med vetenskap, de är endast datamodeller som inte alls är bevisade. För det andra så finns det många vetenskapsmän som rapporterar om CO2,s skadliga effekter för att det ligger i deras uppdrag, annars får de inte pengar till nya projekt. Den politiska korrektheten har bidragit till att debatten inte förs i stora tidningar längre, och öppen diskussion stryps. Tyvärr är denna CO2 hysteri global, men verkar vara ännu kraftigare i Sverige än i andra länder. Inte alls konstigt att företag och politiker försöker tjäna på CO2 hysterin

Micke  09:13, 26 januari 2009  Anmäl

Pontus, såg dig i gårdagens Agenda och det var det värsta jag sett och hört. Precis som Elisabeth Höglund säger finns det ingen debatt om "klimatförändringarna" och du är en av dem som lallar med och inte vågar avvika från den politiskt korrekta linjen. Att påstå att debatten om huruvida det finns en klimatförändring eller inte avslutades för 3-4 år sedan är skitsnack, det har aldrig funnits någon debatt. Miljönlobbyn har hela tiden satt agendan. Att se dig sitta och skaka på huvudet, höja ögonbrynen och försöka förlöjliga Elisabeth Höglund är direkt oförskämt. Annat är dock inte att förvänta av någon som i samma program säger att det där med etanolen var ett feltänk. För ett par år sedan var etanolen det som skulle rädda oss alla från allt ont, alla andra alternativ sopades under mattan. Det fick till följd att Miljöpartiet tog Sossarna som gisslan i arbetet med budgeten och tvingade regeringen att införa en lag som tvingade alla bensinstationer att sälja etanol. Nu får detta idiotbeslut till följd att glesbyggden blir utan servicestationer för det är för dyrt att bygga om för etanol som ändå ingen köper. Jag tror inte att de som bor i dessa drabbade områden tycker att det är ok att avfärda det som ett "feltänk". Det är upplyftande att se och höra Elisabeth Höglund som vågar ifrågasätta det som ingen annan vågar. Hon gör det utan vara rädd för att få den etikett på sig som den som vågar kritisera annars får direkt. Nämligen "Klimatförnekare", Klimatskeptiker" "Miljöbov" eller något annat som tydligen är helt ok att kalla den som inte har "rätt" åsikter. Det är dags ett VA vaknar och vågar se bortom miljölobbyns horisont.

Klarsyn  22:21, 25 januari 2009  Anmäl

CO2 påverkar inte klimatet!
Klimatet styrs direkt och indirekt av solaktiviteten genom variationer i solinstrålningen, solvindens påverkan på den kosmiska strålningen som i sin tur påverkar bildningen av låga moln samt solens och de stora planeternas gravitationspåverkan på jordens rotation som i sin tur ändrar de stora havsströmmarna. Klimatförändringar beroende på vårt solsystems rörelse genom Vintergatan kan vi bortse ifrån eftersom det i detta fall rör sig om periodtider på miljontals år.
Att då lägga stor energi och stora pengar på att begränsa utsläppen av CO2 som dessutom är en växtlighetsfrämjande gas, livsnödvändig för växterna, är helt vansinnigt. Lägg i stället pengar och energi på att bekämpa reella problem som t. ex. utsläpp av sotpartiklar, svaveloxider och kväveoxider i luften samt allehanda utsläpp till vatten och mark eller på matproduktion till den snabbt växande befolkningen här på Jorden.
Att bekämpa CO2 är i direkt analogi med händelseförloppet i sagan om kejsarens nya kläder.
Klimathysterier liknande den som nu pågår brukar poppa upp ungefär var trettionde år, alltså när klimatet normalt växla, varannan gång gäller det okontrollerad global uppvärmning och varannan gång en ny istid. Läs vidare på denna länk:
http://www.businessandmedia.org/specialreports/2006/fireandice/FireandIce.pdf
Som framgår av länken har medierna även tidigare utfört sitt granskande uppdrag lika dåligt som denna gång. Men nu är vi ju redan inne i en ny cirka trettioårig kall period så den globala uppvärmningen, kommer snart att dö ut. Förhoppningsvis kommer våra politiker då att inse att klimatskatter var en dålig idé, men de uppfinner snart något nytt och revolutionerande sätt att beskatta oss.

naturvetaren   21:09, 22 januari 2009  Anmäl

Urban Persson och ni andra som blir frusterade över att det kanska kan vara så att CO2 utsläppen skapar problem. CO2 kommer från eldning av ändliga resurser ÄNDLIGA ÄNDLIGA, ÄNDLIGA , priset GÅR UPP , Fossila bränsle finns på vissa ställen . SÅRBARHET . Räcker inte dessa två argument även om ni tycker att en majoritet av vetenskapsmännen har fel i fråga om uppvärmningen

Juristen  19:56, 22 januari 2009  Anmäl

Med en sån "chefredaktör" som bara följer med strömmen om vad som just nu är politiskt korrekt (99 % ? var har du fått det från?)slutar jag läsa VA från nu. Hyllar själv P-O Eriksson som vågar stå upp mot miljömupparna

Hans Palmstierna  11:04, 22 januari 2009  Anmäl

Det bästa med VA.se är att så fort de nyser ur sig något obelagt om CO2 så finns det gott om människor som är redo att förklara varför de har fel. Urban Persson - om du inte kan få det du skriver publicerat i en av de stora dagstidningarna : Testa Newsmill. Känns som ett forum som växer ganska raskt, och hittills alltid har tillåtit båda sidor av de frågor som diskuterats.

tshee  09:50, 22 januari 2009  Anmäl

Det är artiklar som denna, som utan tillstymmelse till journalistisk kritik av en politik som bygger på en mycket dålig datamodell och som lobbas hårt av den politiska panelen IPCC, som gjort att jag slutat prenumerera på VA. Att en affärstidning inte bättre granskar en politik som på dåligt underbyggda hypoteser håller på att införa gigantiska skatter och pålagor på industri och näringsliv är ofattbart.

Urban Persson  23:18, 21 januari 2009  Anmäl

Klimatrörelsen handlar om socialpsykologi

Koldioxiden i atmosfären är människans stora ödesfråga, är allmänt tankegods. Men det är precis tvärt om. Låt mig argumentera.

Ett oomtvistat faktum är att koldioxidmolekylen absorberar jordens värmestrålning till rymden inom smala frekvensband och gör det mycket effektivt. En hög grad av mättnad inom knappt 10 procent av frekvenserna och en full genomsläpplighet inom de andra gör att oavsett hur mycket koldioxid som tillförs så ökar temperaturen långt mindre än en grad Celsius.
Argumenten kommer från tilltagna förstärkningseffekter i datormodeller och med sådana metoder går det att i stort sett visa vad som helst. Som regel fås istället en negativ återkoppling i naturen. Avvikelser absorberas. Ett exempel är skogen i Sverige, som växer mer och har bundit mer kol än någonsin genom just koldioxiden.

Figuren visar det tydliga empiriska sambandet mellan solcykelns längd och den genomsnittliga marktemperaturen på det norra halvklotet sedan 1860-talet, så långt tillbaka som tillförlitliga siffror finns (Friis-Christiansen et al, 1991 och IPCC 1995). På liknande sätt finns ett samband mellan mängden is i farvattnen runt Island och solcykelns längd sedan 1500-talet.
Längden på solcykel 23 upptäcks först när nästa cykel tar fart. Kanske avslutades den i oktober och då med en längd på hela 12.4 år. Oavsett blir den extremt lång. Temperaturökningen under de sista 30 åren förklaras av en hög solaktivitet under två extremt korta cykler.
Nu har solen låg aktivitet och fläckarna är få eller inga, vilket påverkar solvinden, den kosmiska strålningen, molnbildningen och slutligen sänker temperaturen. År 2008 var fläckarna färre än något år sedan år 1913. År 2008 var det kallaste året på 10 år. Allt tyder på att detta år blir kallare, i en svalnande fas. Ett temperaturfall på 2 grader Celsius är inte osannolikt inom en solcykel. I praktiken skulle det innebära mycket höga matpriser och en katastrof i tredje världen.
Det finns en skola som menar att solen i sin tur styrs av de tunga planeternas position. Solens flytande klot skulle påverkas på ett liknande sätt som månens gravitation styr tidvattnet. Hur det är med detta och även med den relativt nya förklaringen om kosmisk strålning har mindre betydelse för ett konstaterande att solens aktivitet har avgörande betydelse för klimatet.

Det finns järn för ungefär 100 år med dagens uttag, eller ungefär 15 ton per person. Det som är taget och finns kvar i gruvan i Kiruna är ganska representativt. Resurserna av Bauxit är långt mindre. Med tiden uppstår förmodligen ett relativt överskott på alla bränslen genom biomassans ständiga förnyelse. Subventionerna till vindkraft och annan förnybar energi tidigarelägger järnets uttömning och kan ge en motsatt effekt än den avsedda.
Det är empiriskt väl känt att fossila resurser töms som mest när ungefär hälften är kvar. Tömningens kostnader ökar exponentiellt och detta bestämmer resursens storlek. Oljan är en viktig resurs för livsmedelsproduktionen och den har troligtvis nått sin topp. Topparna för naturgasen och kolet, som är närmare än de flesta tror, kommer att inleda en svår tid och enorm förändring.
Tillförd koldioxid göder växterna och ökar avkastningen 10-20 procent. Koldioxiden innebär att de fossila bränslena används dubbelt och detta är en stor fördel. I framtiden med mer koldioxid i atmosfären och bättre växter kanske avkastningen ökar 30 procent. På lång sikt blir koldioxiden i atmosfären en av de viktigaste resurserna för människan.

Klimatrörelsen handlar om socialpsykologi. Människan vill inte vara en slav under naturen, utan vill handla fritt efter eget huvud utan begränsningar, vilket är en förklaring till varför den fina organisationen IPCC inte har med solen i datormodellerna. Rädsla, skuld och vanmakt exploateras. Människor som tror på något kan fås att göra nästan vad som helst. Att något oundvikligen tar slut är en dålig grund för ett politiskt program och speciellt om det ska rädda världen.
Förklaringar finns även i förklaringarnas skillnader. Den ena försöker matematiskt beskriva en verklighet, medan den andra studerar verkligheten, utan matematik. Att solcykeln påverkar skördarna och spannmålspriset har varit känt bland astronomer i 200 år.
Klimatrörelsen förnekar kunskap, räknar på något som är omöjligt och isolerar sig från verkligheten. Viss energi kallas förnybar, men är det inte. Det förträngs att den utsläppta koldioxiden ökar skördarna. De tillhörande politiska besluten skadar resursanvändning, utveckling och välstånd.
Mängden kollektiva beslut, planering, åtgärder med mera för säkerhet inom energi, livsmedel, bistånd med mera inom både ett kallare klimat och långsiktigt med tanke på uttömningen kan diskuteras. Den vansinniga klimatrörelsen tränger bort mycket annat.

Urban Persson
Verksam inom solenergi
Storfors

Nämnd figur hittas som figur 5 på http://www.global-warming-and-the-climate.com/

mafrmalmo.blogspot.com  23:12, 21 januari 2009  Anmäl

Oavsett om man tror på de många vetenskapsmännen som ligger bakom IPCC eller ej bör man nog fundera över två saker: Hur PRODUCERAR vi energi med minsta möjliga miljöbelastning, hur OPTIMERAR vi användningen av energi? Debatten brukar ofta bli snedvriden åt producenthållet, den stora potentialen ligger i att förbruka mindre. Man tittar ofta på transportsektorn, Faktum är att kyla och värme + belysning till fastigheter står för lejonpartne av vår energikonsumption. Med enkla medel, tex behovsstyrning av rum (värme-belysning) minskar man ganska snabbt energiförbrukningen med ca 20% för större fastigheter. Problemet är vid uppförandet av nya fastigheter vill man inte lägga pengar på "fördyrande" teknik, trots att driftskostnaderna över tid blir lägre. Låt byggherrar och entrepenörer mätas mer på driftskostnader än enbart initialkostnaden!

Bengan  20:59, 21 januari 2009  Anmäl

Hade varit intressant att se en enda av de 983 rapporterna som stöder CO2 orsakad uppvärmning. IPCC dokument kan inte räknas in där då detta är en sammanfattning gjord av mestadels politiker och bygger på datorberäkningar. Al Gore är en politiker som gjort en film som i en domstol i England blivit fälld för att fara med osanningar i minst 12 fall. Ingen förnekar att CO2 är en växthusgas. Frågan är om den uppvärmning, på 0,6 grader, som sågs under 23 år av slutet på 1900-talet är människoorsakad och i så fall varför har temperaturen nu sjunkit med 0,2 grader de senaste 8 åren?, när vi ej haft så hög CO2 koncentration, 0,0385%, som i dag, under de senaste 40 åren. Skiljer sig temperaturen nämnvärt om CO2 är 0,042%, eller högre, av atmosfären? Troligen inte enligt flera forskare.

Anonym  16:53, 21 januari 2009  Anmäl

Var snäll och förklara hur istiderna kommit och gått långt innan människan och hennes nedsmutsande aktiviteter fanns med?
Kan det t ex möjligen ha med jordens eliptiska bana runt solen att göra, månne?

Mikael i götet  13:48, 21 januari 2009  Anmäl

SSAB Tunnplåt är en stor elförbrukare i den svenska Basindustrin.

Mikael i götet  13:43, 21 januari 2009  Anmäl

Angående de som tror att vi i Sverige måste omvärdera synen på Kärnkraften är ej medvetna om den trend som nu är på väg att helt stöpa om mediebranschen.
Trenden är inledd på att allt färre väljer att prenumerera på tryckta nyheter då de ej är interaktiva och ej klarar det förrän om tidigast 24-timmar.
Basindustrin i Sverige förbrukar idag 32TWh el.
Sverige är idag världens 4:e största exportör av tidningspapper.
Där 80% av produktionen av tidningspapper går på export till övriga norden och europa främst England och Tyskland.

Avgörande patent inom OLED bildskärmsteknologi går ut under 2009, jag har träffat under Göteborgs Internationella Vetenskapsfestival för en 5-6 år sedan prof.SirRichard Friend från Cavendish College på Cambridge University i england.
prof.Sir.Richard Friend är medgrundare av CDT (Cambridge Display Technology) och Plasticlogic.
CDT såles i augusti 2008 för motsvarande 400 miljoner kronor till japanska kemiföretaget Sumitomo.
CDT är bara ett utvecklingsbolag av OLED teknologin.

OLED skärmar kommer att bli The Tipping point -teknologin (för att citera Malcolm Gladwells utmärkta bok titel) för en boom kommande år av att allt fler skaffar sig bärbara datorer.

Idag utgör bildskärmen i bärbara datorer 40% av priset på en bärbar dator.
AM=Active Matrix att jämföra med TFT hos LCD skärmar.
AM-OLED skärmar förbrukar som mest 50% ström i jämförande storlek med en LCD skärm.
OLED skärmar har 180 graders betraktningsvinkel, mycket bättre färgåtergivning och kontrasten är som minst 1 000 000:1 att jämföra med en bra LCD skärm som har kontrasten 10 000:1.
OLED skärmar kräver ej heller 2-glaslager och OLED skärmar kan tillverkas på böjligt substrat.Både Sony och Samsung har uppvisat på mässor under hösten 2008 OLED skärmar som har varit 0,03mm tunn (Sony) och 0,05mm tunn (Samsung).

Eftersom Sveriges produktion av tidningspapper är betydande som världens 4:e största exportör så är det bara en fråga om några få års tid före denna produktion kommer att radikalt minska då efterfrågan kommer att kraftigt att minska.
Då behöver i vartfall inte den svenska pappersindustrin mer el eftersom efterfrågan av en av deras största exportartiklar (tidningspapper) minskas radikalt i efterfrågan.

SSAB tunnplåt är extremt beroende av den europeiska bilindustrin som avsättningsmarknad för deras tunnplåt.

Om 10 år kan SSAB tunnplåt få allt mindre efterfrågan från den europeiska bildindustrin då bilkarosserna väger för mycket för framtidens energieffektiva hybrid och rena Plug-in elbilar.
Tunnplåt av stål kommer att ersättas av epoxiplast i laminat med armering av kolfiber.
För utöver att minska storleken på förbränningsmotorer så kan elmotorer tillverkas mycket mindre i storlek med samma effekt som förbränningsmotorer så är det bilkarosserna som väger mest efter vikten av förbränningsmotorerna i dagens bilar.
I Oktober 2008 visade Toyota upp en konceptbil, en hybridbil med liten motor där karossen var av kolfiber armerad epoxiplast, hela bilen vägde 425kg.

SSAB Tunnplåt är också en stor elförbrukare i den svenska bilindustrin.

Mikael i götet  13:18, 21 januari 2009  Anmäl

Även de som inte är övertygade om klimatförändringarna borde inse värdet i att utveckla smartare teknologier för ett hållbart modernt samhälle.Om befolkningen i den icke industrialiserade världen skall kunna få högre materiell standard utan att vi förstör vårt jordklot så måste vi i den industrialiserade världen minska på vårt uttag av mineraler.De minerlaer som vi idag använder i de produkter som vi tillverkar för vår höga materiella standard måste utnyttjas med ekonomiskt och produkterna måste gå att återvinna om vårt klot skall kunna befolkas av kommande generationer som också skall kunna ha hög materiell standard.
Energieffektiviseringar är en särdeles viktig förutsättning för att allt fler människor på vårt klot skall kunna få ett mer drägligt liv.
I Japan har man standardiserat Energieffektiviseringar om t.ex en kyl/frys från Mitshubishi är det mest strömsnåla så måste alla andra fabrikat av kyl/frys som säljs i Japan vara som mest så strömsnåla som det där kyl/frysskåpet från Mitshubishi.
I Tyskland har man haft Einsspeisungsgesetz sedan Januari 1990.Einspeisungsgesetz betyder Inmatningslag vilket gör att alla som har en lite större anläggning av solceller eller äger ett vindkraftverk kan sälja sin lilla elproduktion till det allmänna elnätet och få betalt för det.Elmätarna i Tyskland är också reverserande vilket möjliggör att små elproducenter får betalt när man själv inte använder den el som ens egna lilla produktion av el från solceller eller vindkraftverk när den elen då matas ut till det allmänna elnätet.

arg spekulant  12:11, 21 januari 2009  Anmäl

Per-Olof har många bra poänger som förtjänar att bemötas med mer än påhittad statistik ("99%") och en antydan om att han är ful.

Dee Borrilink  11:55, 21 januari 2009  Anmäl

983 vetenskapliga rapporter finns som bekräftar koldioxids samband med klimatet. O (noll) vetenskapliga rapporter finns framlagda som bevisar att inget samband finns enligt fredspristagaren Al Gore. Om VA skall uttala sig diplomatiskt så är det så diplomatiskt man kan uttala sig utan att gå till angrepp på skeptikerna.

Maggie Thauersköld @ The Climate Scam  11:48, 21 januari 2009  Anmäl

Pontus, varifrån har du fått att 99 procent av världens forskare är eniga om klimatfrågan, och vad är det för realitet de är medvetna om? Du får gärna förtydliga.

Vidare är det inte speciellt snällt att skriva om klimatskeptikers märkliga tryne. Borde inte en reporter på Veckans Affärer uttala sig någorlunda diplomatiskt?