




Om du bloggar och länkar till våra artiklar får du en länk tillbaka från oss. Så här fungerar det.
1.Skriv ett inlägg i din blogg som länkar till den här artikeln
2.Anmäl din blogg hos Twingly, http://www.twingly.se/Ping.aspx
3.När Twingly tagit med din blogg, så dyker länken till ditt blogginlägg upp i anslutning till artikeln.
Rättegång • Direktsändning • Bambuser • Piratkopiering • Twitter • Fildelning • Piratebay • Piratebay-rättegången
Area Sales Manager - M-Clean Papertech AB
Danske Bank söker global fondadministratör
Säljare - Sveriges bästa provis
Ingen har väl kunnat undvika att rättegången mot Pirate Bay startat idag. Jag slås än en gång av kraften i denna ungdomsrörelse, folk demonstrerar utanför Stockholms Tingsrätt, igår höll piraterna stor show på sin egen presskonferens och nätets alla bloggar och mikrobloggar formligen kokar av detta idag.
Här är några ställen att följa utvecklingen:
SVT sänder ljudet från rättegången direkt.
Ljudet går också att höra via Bambuser.
Den mest fascinerande rapporteringen sker på Twitter, där folk rapporterar och tycker till direkt med hashtaggen #spectrial, ungefär som en etikett.
På Bambuser har också piraterna en egen kanal.
Fler livefilmer från och omkring rättegången finns här.
På Twinglys mikrobloggsök kan man också följa uppdateringarna. Och på bloggportalen Knuff.
Och på Wikipedia finns naturligtvis en sida om rättegången som hela tiden uppdateras.
Det vi bevittnar idag är ingenting annat än en industris undergång. Sympatierna hos folk ligger redan hos de unga killarna. Tekniskt sett är skivbolagen redan helt bortkopplade, ingen tror väl längre att det skulle gå att stoppa fildelningen. Det enkla faktum att fildelningen fortsätter just i detta nu, rättegången till trots, säger väl allt. Om de skulle bli fällda skulle det inte förändra någonting, de kanske skulle tvingas byta land, användarna kanske skulle tvingas använda någon anonymiseringstjänst för att komma åt den, men nedladdningen skulle fortgå ändå.
Sällan har internet så tydligt visat hur massivt motståndet mot överheten är. Det är märkligt att en hel bransch så kollektivt lyckas missa alla varningssignaler och köra rätt ut in i väggen. Hur så många fortfarande, efter tjugo år, fortfarande envisas att slåss mot väderkvarnar.
Tänk om skivbolagen hade lagt all den tid de lagt på juridiska strider på att uppfinna nya sätt att distribuera sina artister! Eller på att hitta ny artister, det som en gång i tiden var deras kärnverksamhet. Tanken svindlar.
En gång i tiden hade skivbolagen relevans, de hittade nya begåvade artister, de hjälpte dem spela in sina första alster, de arrangerade spelningar och marknadsförde dem. Inom inga av dessa områden har skivbolagen längre någon roll att fylla. Myspace och nätet hjälper oss att hitta artister, och spela in musik kan nästan vem som helst göra med en hemmautrustning för några tusenlappar. Och distribution och marknadsföring sköt också mest effektivt på nätet, även om jättekampanjerna i tv för Madonnas eller Britneys senaste fortfarande spelar roll. (Men att kunna slänga ut mångmiljonbelopp på stora kampanjer kan knappast motivera existensen av en hel bransch).
Jag kopplar upp mig på direktsändningen av rättegången och hör åklagaren Håkan Rosvall tala om tekniska detaljer kring hur en viss film laddas ned och sprids via Pirate Bay. Det är detaljer, detaljer, detaljer. Jag tänker på hur enormt mycket tid åklagaren måste ha lagt på att gå igenom detta, spara skärmdumpar och data. Klyftan i teknikkunnande mellan rättsväsendet och de hundratals svenskarna som filderar är monumental. På Twitter hånas ständigt åklagaren, han fattar fel, han uttalar terminologin fel, han kan inte bittorrenttekniken, etcetera.
Om herrarna Peter Sunde, Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij och Carl Lundström inte redan nu är det så kommer de garanterat vara hjältar när den här rättegången avslutas. Om tio år kommer vi hylla dem som 2000-talets Gutenberg, eller varför inte Galilei, först hånade för att de sade mot den rådande uppfattningen, sedan hyllade för sina banbrytande insatser. De kommer få Che Guevara-status, menar Sam Sundberg, en av författarna bakom en "Piraterna - De svenska fildelarna som plundrade Hollywood".
"Om Pirate Bay vinner blir det i princip ett prejudikat som säger att Sverige är ett fildelningsparadis. Om de fälls är det ändå osannolikt att det påverkar fildelningen, och dessutom kan de bli martyrer. Jag tror inte att man vill döma dem till fängelse. Då skulle ungdomar sätta upp Peter Sunde-affischer i sina rum. Han skulle bli fildelningsrörelsens Che Guevara."
Amen.
Kommentarer
m00ns 16:50, 17 februari 2009 Anmäl
Hoppas de som läser här förstår skillnaden mellan att leva i "gratis" och intrång på hovsrätten. ...Skrev ihop nåt halv skoj själv som kanske kan pigga upp:
http://m00ns.blogspot.com/2009/02/rts-kraver-att-all-rattighets-skyddad.html
Om nån har tråkigt.
m00ns Hellre upplyst än nedsläckt 16:35, 17 februari 2009 Anmäl
Euman^Får be om ursäkt för tidigare kommentar.
Det jag såg liknade precis alla andras retorik man blir väl lite trångsynt efter ett tag.
Produkt placering är en lösning som också går att kombinera med "inbränningen". Fördelen med inbränningen är att den inte klipps bort som paus reklam gör innan den fil delas. Det ger mao bättre täckning. Det kan i sin tur göra en ekonomi förskjutning. Då reklam finansiärerna också kommer ha ett intresse av att filmen har många tittare. Kanske tom så att de är beredda att ge bort filmen gratis till ett tv bolag tex. Inbränningen kan innehålla multitibla annonsörer med olika andel av reklam tid beroende på satsad krona. inbränning av reklam där TV3 loggan eller TV4a loggan sitter är inte att förväxla med den omorderna reklam pausen.
Sen ramlar det sannerligen ner manna från himlen redan idag som om dom nådde dit de skulle hade genererat mängder med bra film. Tex drog Stim in 1.047miljarder 2007 av det betalade dom bara ut 345miljoner för det jobbet tog dom själva 150miljoner. Samtidigt drog Copyswedes kassett skatt in 313miljoner 2007. En massa pengar utan att nån ens blivit svettig.
Att stjäla är lika fel som att göra sig rik på att hålla teknik utvecklingen tillbaka..
Sen kan media industrin och fildelarna leka israeler och palestinier hur länge som helst så länge ingen är intresserad av att lösa problemet.
Euman 09:34, 17 februari 2009 Anmäl
Tycker ändå att ingen av er ger ett bra svar på frågan. I mina ögon så tycker jag filmbolag och skivbolag gjort alla fel man kan göra och endast motverka utvecklingen istället för att understödja den, men vem betalar de som jobbar med att producera filmen?1. Att filmbolagen inte skall få betalt för distribution och marknadsföring håller jag helt med om, och det är där den nya tekniken kommer in, men fortfarande skall det spelas in och anställas skådespelare, klippning osv.
2. Reklamfinansierad film existerar redan idag i form av produktplacering. Det är en bra lösning, men som endast funkar i större produktioner och jag har svårt att se att det skulle kunna fungera som enda intäktskälla. Gällande att lägga in olika typer av reklamavbrott i filmen skulle ju vara en lösning, men vill man verkligen ha det? Och är företagen beredda att betala för detta?
Inte ens gratisförespråkaren Chris Anderson var helt gratis i hans framträdande i Malmö. Han motiverade det med att ville få betalt från att vara borta från barnen samt kostnader för resan. Man kan ju tycka att hans borde skruva sin affärsmodell lite...
Eva64 08:18, 17 februari 2009 Anmäl
Det är klart att affärsmodellen är fel. Före fildelning och datorer (jo jag e lite gammal) så spelade vi av från radion till kasettband - redan då var det protester mot det - det var då industrin skulle börjat arbeta på nya idéer.Dessutom - artisterna äger väl inte tekniken. Den är framarbetad av andra, dom åker bara snåskjuts på den och håvar in obetald reklamplats. Utan den skulle dom inte nå ut i så stor grad.
Låt nya idéer från de unga frodas, vi som är lite äldre måste ju lära oss att se nyttan av det - inte problemen!
Daniel Kjellsson 23:56, 16 februari 2009 Anmäl
Väl talat. Annan grej: är det bara jag eller saknas det korta, enkla och pedagogiska förklaringar av hela situationen? Av upphovsrättsfrågan i stort och diverse? Många jag möter, även ur torrent-generationerna, förstår inte. Och tycks inte få någonting ut av den nuvarande bevakningen.m00ns 19:05, 16 februari 2009 Anmäl
Euman*Det är media industrins vanliga skit retorik.
Klart det går att tjäna pengar på film. Det tom på fildelad film. Hitta ett antal finansiärer "bränn in reklam" där "tv3" loggan sitter. (den stör dig inte idag?). Är filmen bra fildelas den och reklamen sprids ju mer tittare som ser den. Att införa den här tekniken skulle göra reklam avbrotten onödiga. Det gör att det skulle vara brottsligt att inte hänga med i utvecklingen =o)
Ang musik så finns dom nya kreaktörerna redan på myspace etc. Dom klarar sig lika bra el bättre utan industrin som tar deras pengar.
Mvh
m96 16:52, 16 februari 2009 Anmäl
Euman:Grunden ær att man inte længre kan ta betalt før enstaka exemplar av nåt som kan distribueras o kopieras upp gratis utan kostnad.
Det ær affærsmodellen som måste ændras.
Euman 16:35, 16 februari 2009 Anmäl
Jag håller med i mycket och industrin får skylla sig själva, men ändå måste man väl ställa sig frågan: -skall man inte betala någonting för att se en film? Till skillnad från musik, så kan du inte dra in pengar på konserter, eller skall det bli teaterturné? Och det är knappast gratis att spela in hemma om man inte vill göra film a là "Blair Witch Project"Inga investerare kommer att satsa pengar på filmprojekt om man inte kan dra förvänta sig någon avkastning på pengarna.
Eller skall alla intäkter komma från merchandise, vilket få filmer skulle klara.
Anonym 16:06, 16 februari 2009 Anmäl
Hahah, nej åklagaren har inte lagt nån tid på att spara skärmdumpar och förbereda sig. Det mesta verkar ju gjort av lobbygrupperna Ifpi och APB. Jag menar skadeståndskraven levererades i euro... Åklagarens arbete är mestadels gjort utanför Sveriges gränser.frebro 15:50, 16 februari 2009 Anmäl
Väldigt bra sagt! Sitter själv och följer rättegången live via Twitter, sr.se/p3 och svt.se (bara en sån sak) och häpnar över stelbentheten och de irrelevanta argumenten. Vad är detta?! Det känns som jag är i Twilight Zone…Regler för kommentarer »